Тесты
 
 
 
"Считаете, что нельзя точно определить понятие Любовь. Вы с негодованием относитесь к тем, кто пытается это сделать."

Ну идиоты составляют тесты, что мне еще сказать? Тест составлял логический, а для логического любовь, чувства - это нечто непонятное, но чему, конечно же, всегда можно дать определение. Логический вообще может дать определение чему угодно, даже если и не понимает, что это такое. Спросите того же Дон Кихота, да и Бальзака, хотя бы. Они может, и скажут Вам, что определить любовь сложно ( чтобы для логического, да еще у которого логика - вторая, было что-то определить невозможно? Да не может такого быть, он Вам даст 5, 10, определений, что такое любовь, после чего, возможно, и добавит, но что такое точно - сказать сложно ) Соответственно, он считает, что этический должен относиться к тем, что "пытается это сделать" с негодованием? Почему? А он совершенно искренне не понимает, как к этому еще можно относиться. Либо можно определить, либо с негодованием, а что, еще какие-то чувства можно испытывать по этому поводу?

"Меня только удивляет, неужели составители таких тестов не видят, что требовать от человека «да или нет?», задавая по сути сразу два разных вопроса, просто некорректно."

Вы думаете, меня это не удивляет? Впрочем, нет, меня не не удивляет. Для логика, который этот тест составлял, все действительно имело смысл, при чем довольно одназначный. Для логика, который это будет читать, все тоже будет иметь смысл, схожий с тем, который заложил туда первый логик. Именно поэтому, кстати, логики чаще определяют свой тип верно по тестам, нежели этики. Вот почему человек, который составлял соционический тест об этом не думает - для меня, действительно, загадка.
Сайт создан в системе uCoz