Статистика типов
 
 

"Есть лишь крохи не очень достоверной информации - то говорят, что Бальзаков 1%"

Если судить по России, то вранье, естественно. Любой НИИ кишит этими Бальзаками. Программисты тоже, многие Бальзаки. Вообще в России, мне кажется, какой-то типичный образ мужчины - либо сенсорный логик, либо интуитивный логик. Последние часто встречаются либо в науке, либо среди инженеров, сенсорные логики в последнее время среди бизнесменов или бандитов

"Гексли правят бал?"
Как и ожидалось, большинство - интуитивно-этические-экстраверты, т.е. Гамлеты и Гексли. Почему-то уверен, что на большинстве не специализированных форумах, большинство обитателей составляют именно они. Ну любят эти типы общаться, хлебом не корми Хотя и не люблю я подобных обобщений, но тут нечего, видимо, не поделаешь. 

Статистики нет, т.к. не существует даже методики определения типа. Если же какие-то цифры и существуют - то эти данные абсолютно некорректны, т.к. совершенно непонятно, о какой статистике можно говорить, т.к. без наличия общепринятой методики определения совершенно непонятно, о чем тут вообще можно говорить. Из личного опыта ( который ни о чем не свидетельствует, т.к. я вообще считаю, что на определения своего типа некоторые типы просто не ходят в силу как раз их типа ) могу сказать, что интуитивных, конечно же, встречается чаще, нежели сенсорных, логических встречается примерно столько же, сколько этических, меньше всего попадается белосенсорных, почему-то ( о Штирлице я уже говорил ) Но, еще раз, это ни о чем не говорит, и делать какие-то выводы о реальном положении с типами в обществе я бы не стал. Опять же, очевидно, что в разных областях будет разное распределение: в науке в основном выживут интуитивно-логические, в бизнесе черно сенсорные и логические, в шоу-бизнесе - этические, ну и т.д. Несмотря на то, что нельзя, конечно же, сказать, что все логические - налево, а все этические - направы, некоторые перекосы тут наблюдаются. Однако цифр никаких нет, увы
Сайт создан в системе uCoz