Рациональность-иррациональность
 

"Из этого получается, что эмпатия, учитывание мнений других "

Вот на счет мнения других - я не уверен, все-таки, вряд это можно отнести к БЭ. На счет эмпатии, получается, что да.
Кстати, именно в этом-то, собственно, и проявляется признак рациональность-иррациональность ( я когда-то говорил, что это - один из самых сложных в понимании признаков, в сравнении, скажем, с интуитивный-сенсорный, этически-логический )

Ведь помимо этики, точно такая же негибкая у них будет и логика. А т.к., что этика, что логика, это как бы психические элементы более высокого уровня, чем интуиция и сенсорика ( последние - это, по сути, восприятие реальности, логика или этика - то, как это восприятие перерабатывается сознанием, соответственно, иррациональные аспекты - "быстрее" чем рациональные, им достаточно лишь схватить картинку ), то получается, что рационалы - как бы более тормоза в свои реакциях. Если, скажем, Бальзаку достаточно воспринять нечто по своей БИ ( восприятие, в отличие от переработки, понятно, занимает существенно меньшее время ), после чего сразу следует реакция, скажем, по ЧЛ ( здесь ЧЛ является вспомогательным, чисто интструментальным, к тому же весьма гибким ), то, скажем, Джеку - для появлении реакции необходимо время, пока его негибкая ЧЛ что-то воспримет и переработает, и уже после этого Джек как-то прореагирует.

Вот этой вот разницей между рациональным и иррациональным аспектом вообще, и тем, гибкий или негибкий он в типе и объясняется могие различия в реакциях и, как следствие, поведении рациональных и иррационалных типов. Другое дело, что понять и обнаружить это в людях, на мой взгляд, довольно сложно, хотя, если хорошо знаешь человека, это становится очень даже заметным ( чем и объясняется один из конфликтов, который возникает между иррациональными и рациональными, когда первые обгоняют последних в своих реакциях, и раздражаются на "недогоняние", последние же наоборот, воспринимают первых как какую-то суету и несерьезность, при этом сформулировать четко, не догоняют в чем бывает довольно сложно, т.к. это какое-то общее впечатление, которое возникает при общении с человеком, да и вообще, т.к. сказанное, является типичным описанием, оно в общем, ложно , однако, надеюсь, общий смысл мне удалось передать )

Рациональность-иррациональность - один из очень глубоких вопросов, т.к. он затрагивает многие, глубинные отличия в типах, которые совершенно неочевидны, и осознание разницы между рациональными и иррациональными ( не на уровне: рационалы - любят планируовать, иррационалы - не любят планировать, а на уровне модели А и аспетов ) свидетельствует о довольно глубоком понимании соционики вообще.
Сайт создан в системе uCoz