Проработка функций

Проработка функций
 
 
Н:"Если насильственно изменить тип нельзя, а можно улучшать общее состояние человека, что конкретно нужно делать?"
Т: Нужно изучить соционическую технику дуализации. И лучше под руководством дуала. Я это понимаю и применяю как технику управления свой суггестивной функцией. Она, на мой взгляд, управляет все структурой типа. Если ее активизировать, то и остальные функции работают лучше. Тип нельзя сменить или исправить. Можно научиться управлять своими слабыми функциями. Это дуализация. Например, Робу нужно все свободное время посвящать искусству манипулировать своим настроением, собирать и применять все возможные техники на эту тему. Любым путем он должен научиться как-то воздействовать на пятерку, черную этику свою задевать. Например ИЭИ, Есенин должен научиться включать-выключать свои волевые качества. И т.д. Это единственный путь что-то сделать со своим типом, который я пока знаю.
 
Искатель: Предположим, есть некий способ измерить абсолютную силу каждой психофункции из социомодели в неких условных единицах.
Второе допущение - сумма всех функций для разных людей разная, то бишь, допускаем различный общий уровень развития для индивидов.
Самое спорное, но тем не менее. Человек развивается. Спорный момент в том, что развитие слабых сторон происходит путём накопления шаблонов и следования им, и действительно ли это развитие? (То есть если человек таки приучил себя подмечать детали, значит ли это, что он развил свою сенсорику?).
Ну, а теперь следствия - собственно про любовь. Уже неоднократно отмечалось, что не каждый дуал - "твой" дуал. Помимо причин, выходящих за рамки соционики, есть одна внутренняя:
Если встречаются 2 дуала, у одного из которых функции развиты, скажем, как 80-70-55-40, а у другого - как 40-30-20-10, очевидно, что делать им друг с другом будет нечего. По крайней мере, первому от второго никакого толку. Возможно, что и с 60-50-40-30 - тоже не совсем то. Тому, первому, на свои суггестивные 40 для удовлетворения своих амбиций по своей программной 80 нужна поддержка тоже от ~80.
Дальше. Допустим, встречаются два "своих" дуала. Пусть ранее недуализированные, типа 80-60-30-10. Что есть дуализация? Взаимная поддержка и ...обучение! Жизнь идёт, и постепенно они превращаются из дисбалансированных негармоничных ярковыраженных в "дуализированных", что-то типа 80-70-60-50. (Или и того хуже - 70-60-50-40). И тут... Правильно! Им начинает уже не хватать поддержки друг от друга. "Крутизна" слабых функций возросла - возросли и потребности по ним. Вот тебе и "прошла любовь, поели помидоры".
Дабы не заканчивать на грустной ноте, сразу же очевидный выход. Вернее, условие, при котором вышеописанного не произойдёт. Это когда, пока твои слабые функциии подтянулись с 10-20 до 20-30, сильные у партнёра тоже подросли на десяток - другой. Ну, и с другой стороны то же самое. То есть, если оба по жизни не перестают совершенствоваться, не только подтягивая "хвосты" но и в соответствии со своим "предназначением", то есть, по программной.
 
Linx: …термин "прорабатываются"? Ну, например, усиляются - если примитивно. Если образно - как учатся различать отттенки и ньюансы (если считать непроработанное восприятие черно-белым). Если математически, то как расширить одномерность функции до..... :)))Всё зависит от восприятия вопроса.
Т: Теперь понятно. Если говорить об усилении ТНС, по моим наблюдениям, на него влияет принцип парности функций разной вертности, которые расположены вертикально в модели А (4-6, 3-5, 1-7, 2-8)  - чем больше усиливается «нижняя», тем сильнее «верхняя». И наоборот – ослабляется «нижняя»- ослабляется «верхняя».
1        -       2
 |                 | 
 |   4   -   3   |
 |    |         |   |
 |   6   -   5   |
 |                 |
7       -        8
 
Чтобы усилить ТНС (4-ку), нужно усилить 6-ку, а для этого 5-ку. Т.е. путь такой - 5-6-4. Это обычно хорошо удается только дуалу при соответствующей подстройке. Например, у Дона, чтобы улучшилось его отношение к людям и желание общаться (4 БЭ), нужно, чтобы поднялось настроение (6 ЧЭ), а оно в свою очередь зависит от суггестивной  5-ки (БС).
Проще говоря, чтобы Дон лучше относился к окружающим (4 БЭ), он должен прийти в хорошее настроение (6 ЧЭ) от того, что ухожен, выспавшийся, сытый и здоровый (5 БС).
Например, у Роба другая последовательность - чтобы обрести уверенность в своих силах (4 ЧС), он должен испытать желание позаботиться о своем самочувствии (6 БС) от прилива хорошего настроения (5 ЧЭ). У Штирлица - чтобы увидеть перспективы (4 БИ), нужно поверить в свои возможности (6 ЧИ) от чувства, что его любят и ценят (5 БЭ).  И т.д. Все это классика, аушрин подход и я с ней согласен полностью. Этот принцип работает и в обратную сторону: сильные (и даже средние) воздействия на "верхнюю" слабую функцию перегружают ее и вызывают ее ослабление.  Тут работает закон тождества: "сильное усиливается, слабое ослабляется" (моя формулировка фразы  Нового Завета о том, что имеющему будет дано еще, а у неимеющего отнимется и то малое, что есть) Т.е. я бы сказал, что подобное скорее еще  больше ослабляет и без того слабые функции и никак их не лечит. Обычно Робы тренируют волю, Доны интенсивно общаются, Штирлицы занимаются перспективным планированием и т.д.  В случае с ТНС ослабление происходит по той же трехзвенной цепочке, но в обратную сторону 4-6-5. У наобщавшегося до одури (4 БЭ) Дона падает настроение (6 ЧЭ) от того, что его так и не поняли, и не оценили, и как результат, пропадает аппетит и сон (5 БС). Роб, перекачавшись в очередной раз в спортзале, но так и не получив желаемой груды мышц (4 ЧС), бросает напрочь заботу о своем внешнем виде (6 БС) и впадает в апатию (5 ЧЭ. Штирлиц, придя в ужас от нескольких неожиданных срочных (4 БИ) противоречащих друг другу «вводных», теряет уверенность в своих возможностях (6 ЧИ) что-то понять и начинает орать на всех проходящих мимо (5 БЭ). Я конечно, утрирую, но все это картинки из жизни.
 
Оттенки и нюансы, по моим наблюдениям, у слабых функций не «нарабатываются»  сколько-нибудь надолго. Одномерность слабых функций, как мне кажется, составляет основу типа – они  всегда «позади» сильных. Поэтому речь можно вести, пожалуй, только об их относительном укреплении-усилении за счет «поднятия» общего уровня всех функций. Одномерность функции, думаю, величина достаточно постоянная и полностью зависит от ее места в модели А, которое определяется врожденным (по моим представлениям) ТИМом.
 
А вообще, хоть многие и относятся серьезно к идее развития (усиления, нароботки и проч.) функций (кроме 1 и 2), для меня такой подход несколько наивен, т.к. удачных примеров я не знаю. Зато случаев, когда такие эксперименты делают ситуацию хуже, чем была, хоть отбавляй. Стоит ли экспериментровать ...? С другой стороны, для защиты и своевременного выведения из-под удара своих слабых мест соционическая модель подходит хорошо. Экономия сил и сбережение нервов таким способом (пусть и небольшие), мне кажется, более полезная и легче выполнимая задача, чем попытка тащить себя из болота за слабые функции.
 
Linx: Развитие сильных функций влечет за собой пропорциональное развитие слабых (ну соответственно, при сохранении одномерности)
Т: Думаю, верно как это, так и обратное – так же как развитие слабых влечет за собой пропорциональное развитие сильных, так и развитие сильных – развитие слабых. При этом, как  сильные могут развиваться до того предела, который им задают слабые, так и наоборот – развитие слабых ограничено рамками развитости сильных. Но это только один взгляд, «снаружи».  Существует другой – «изнутри».
Попробую пояснить, опираясь на следующие известные положения:
1) степень развития функций есть абсолютная степень слабости\силы каждой функции, которая определяется ее местом в модели А (занимаемой ячейкой); свойства функций, взятые вместе, составляют характеристику базового типа – ТИМа, идеальную модель
2) интенсивность использования функции зависит от конкретной ситуации, и определяется решением человека совершать те или иные поступки; они составляют социальную маску (модель поведения человека в социуме)
3) интенсивность использования функции может как противоречить степени ее развития, так и полностью с ней совпадать, это свободный выбор человека. Относительно слабо развитую функцию человек может научиться использовать так, что она будет казаться сильной или работать ограниченный промежуток времени наравне с сильной. И наоборот - подавленная сильная может показаться неискушенному наблюдателю слабой. Это часто вынуждает типировщиков принимать маску за тип и наоборот
4) главная естественная типная склонность - это всемерное развитие 1 и 2 функций, расширение и укрепление их любым путем, в первую очередь в ущерб слабым функциям
 
Учитывая это, предлагаю различать два подхода:
 
а) На мАкроуровне, если посмотреть "снаружи", функции типа развиваются  параллельно, вместе, неотрывно друг от друга. Повышается уровень слабой - пропорционально повышается уровень сильной. Можно привести аналогию с сообщающимися сосудами, если сравнить общее количество силы какой-либо пары функций (психической энергии) с количеством воды в двух сосудах. Добавляя воду снаружи в любой сосуд, мы повышаем ее абсолютный уровень пропорционально в них обоих. Причем, с этой точки зрения нет разницы, происходит развитие слабой функции или сильной (добавление воды снаружи в тот или иной сосуд). В любом случае это влечет повышение общего уровня всех  функций. Это то, что может сделать только дуал – настраивает общий уровень всех функций сразу в ТИМе. (На самом деле, это уникальное явление, так как любой другой тип не может воздействовать одновременно на все функции, что неизбежно вызывает перекос и «подавление» одних функций в пользу других, см. ниже). Другой способ повышения общего уровня функций – реальное решение каких-то личных проблем и освобождение энергии, но это пока за рамками существующей соционики. В любом случае при таком общем повышении уровня соотношение разных функций сохраняется относительно неизменным, типные свойства сохраняются, но проявляются на более высоком уровне.
 
б) Кроме того, между собой слабые и сильные конкурируют, так сказать внутри типа, на мИкроуровне. Одномоментно самостоятельно повысить уровень одной функции выше ее текущего значения, не усиливая ее вместе с остальными "снаружи", можно только каким-то образом понизив уровень другой функции (чаще – у нескольких)  и забрав  у нее часть энергии. Если необходимо использование  одной функции в конкретной ситуации  в рамках действия социальной маски, то можно создать избыточное давление на другие, ослабить их,  а освободившуюся энергию использовать для выбранной функции. Такое использование одной функции  за счет другой возможно лишь до того уровня, которого эта вторая  позволяет достичь. Т.е. существует  вопрос о границах «давления». "Зажимая" одну функцию, рано или поздно "зажимать" будет нечего, и усиление другой прекратится.
Например, Дону, чтобы абстрагироваться и обмозговать очередную теорию (усилить 2 БЛ), нужно отключиться от общения (ослабить 4 БЭ). Но бесконечно ограничивать общение он не может, с кем-то ведь нужно контактировать для поддержания жизни. И наоборот, чтобы лучше войти в контакт с человеком (усилить 4 БЭ), Дону нужно стать менее логичным, перестать на время раскладывать поступки и высказывания по полочкам (ослабить 2 БЛ), а обратить внимание на человека, на его состояние, вчувствоваться в него (усилить 4 БЭ). Но совсем отбросить логику тоже нельзя, собеседник должен понимать, о чем  с ним говорят.
Таким образом мы имеем два метода проработки слабых функций:
1) естественное развитие их вместе с остальными и пропорционально им (дуализация),
2) временное усиление за счет подавления других (работа социальной маски).
 
Вернемся теперь к нашим баранам. Попытаюсь определить в рамках описанной схемы, что есть тип, дуализация, проработка функций.
 
Тип - это структура, форма, строение энергетического тела, присущее ему изначально и  отраженное в физическом теле, как бы отштампованное в нем в момент зачатия (моя личная версия). Это образное сравнение, но имеет и практический смысл. Внешние признаки типов, например, должны быть обусловлены этим фактом или чем-то вроде того. Как возникает это строение, я могу только предполагать. Рабочий вариант - элементам, из которых состоит энергетическое тело, в момент его формирования придается некая упорядоченная асимметрия, которая потом отражается в физическом теле. Эта асимметрия, возможно и есть тип. Снова только гипотеза. И если такая асимметрия придаст большую скорость и амплитуду одним элементам, то, соответственно, другие затормозит. Некий естественный перекос, он и будет фактором, обеспечивающим динамическое равновесие системы  в целом - насколько одни элементы раскачаны, настолько другие заторможены, общий потенциал постоянен.
 
 Интертипные отношения (ИО) - это взаимная настройка энергетических структур двух и более людей.  Имеется ввиду настройка энергетических тел, отражающаяся затем в состоянии физических тел.  Происходит это как синхронизация амплитуды и скорости энергетических  колебаний  однородных элементов двух систем друг относительно друга. Элементы ТИМа одного человека вступившего в ИО, выравнивается по амплитуде и скорости колебаний с одноименными элементами ТИМа другого человека, участвующего в ИО.  И дуал и любой  другой "интертипник" таким образом воздействуют извне непосредственно на энергетику энергетикой же, без использования материальных предметов аналогично описанному выше процессу для макроуровня. 
 
Дуализация и проработка функций  - это частные случаи ИО. Как я уже говорил, если посмотреть "снаружи", функции типа развиваются параллельно, вместе, неотрывно друг от друга. Повышается уровень слабой - пропорционально повышается уровень сильной.  Трагадия в том, что любой из 16 вариантов такой настройки (16 видов ИО) рано или поздно неизбежно тормозит систему в целом, на макроуровне.
Например, если элемент А в одной системе колеблется с относительно низкой амплитудой и скоростью, а в другой системе тот же элемент А имеет относительно широкую амплитуду и достаточно высокую скорость колебаний, то при их взаимной настройке, первый ускорится и расширит амплитуду, на колебаниях второго это заметно не отразится. Так временно часть энергии от второй системы перейдет к первой через контакт А-А элементов и общий потенциал первой системы несколько возрастет. Если предположить, что все элементы, требующие разгона в обоих системах придутся точно на элементы, способные их разогнать, это будет идеальный вариант. Но на деле в любом ИО присутствуют как минимум пара элементов с другим раскладом. Допустим, элемент В в первой системе колеблется с относительно низкой амплитудой и скоростью, а в другой системе тот же элемент В имеет также относительно низкие  амплитуду и скорость. Что будет при их взаимной настройке. ОНИ ОБА ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЗАМЕДЛЯТСЯ! Слишком замедлятся, чтобы продолжать находиться в гармонии с другими элементами этой системы. То же произойдет в случае если оба элемента разогнаны и при настройке разгоняются еще больше - колеблются слишком сильно по отношению к остальным, и это тоже скажется на равновесии всей системы.
И хотя в результате этой настройки временно возможна активация (ускорение) отдельных элементов и даже целых блоков, в целом любые ИО на макроуровне в длительной перспективе уменьшают скорость системы в целом - энергия неизбежно консервируется.  Так происходит, например, с активаторами или с подзаказными, когда после первоначального подъема, через какое-то время происходит спад. Это мое мнение, и я имею ввиду только длительный промежуток времени - недели и месяцы, устойчивую тенденцию.
Единственное исключение составляет  грамотно выполненная  дуализация, когда соответствие  при настройке обеспечивается всем элементам пропорционально.  Это дает возможность не тормозить ни один из элементов, а только ускорять их и разгонять систему в целом,  поскольку колебания одноименных элементов у дуалов взаимодействуют гармонично.
Возможен еще третий случай, открытый благодаря гению Аушры - соционное взаимодействие, реализация социального заказа - последовательная  настройка определенных элементов системы в течение ограниченных промежутков времени с помощью взаимодействия с разными типами структур, заранее подобранных в определенном порядке. Для этого нужно сначала эти типы найти, а при нынешнем уровне типирования… дальше по тексту, словом, составление полного социона на данном этапе развития соционики пока  из области теории.
  
Итак,
 
Воздействие на энергию может происходить двумя путями, снаружи и изнутри.  Снаружи работают т.н. экстрасенсы, вызывая чудесные исцеления: простудился человек - экстрасенс сделал пассы - выбил энергетическую пробку - человек выздоровел. Изнутри: простудился - сам человек поделал упражнения по йоге - разогнал энергию по телу  - органы активизировались - выздоровел. Это как раз область восточных техник, психологии, религии и т.д., примеры одной из техник приводил раньше.
 
Главное условие - хорошее состояние физического тела
На микроуровне, в зависимости от применяемых инструментов, это может быть лечение с помощью материальных  предметов (таблеток, приборов, массажа и т.д.), "подталкивая" энергетические потоки через грубое воздействие на физическое тело. Процесс возврата энергии будет выглядеть как получение ее извне. Простудился - выпил таблетку - прошло. Так работает медицина. Тонкое воздействие предметов иногда интуитивно  чувствует создатель препарата или прибора, но обычно не осознает до конца,  и как правило вовсе не замечает пользователь.  Либо возможно т.н. естественное выздоровление - типа  "само прошло", когда, после отключения фактора, "сдвигающего" энергию, она самотеком постепенно возвращается обратно. Переохладился - подхватил насморк - согрелся - постепенно насморк сам прошел. Не вся энергия возвращается, конечно, как я уже говорил. И насморк становится часто хроническим...
 
Linx: Поступление же энергии "извне" - это НЕ ЗАМКНУТАЯ СИСТЕМА. ТЫ допускаешь, что можно терять энергию безвозвратно? Тогда логично допустить, что ее можно и получать. Расширь схему, пожалуйста.
 
Т: Что энергия теряется безвозвратно, это вряд ли, система должна быть относительно стабильной. А расширить схему - это как? Описать, что на мой взгляд на ходится за рамками этих 2-х контуров? То же, что и внутри, такие же элементы, в смысле имеющие ту же природу (теоретически). Только связи между элементами, находящимися снаружи и внутри, отличаются. Внутри есть цельность, порядок, создающие внутреннюю однородность элементов. (Целостный образ типа - это потому). А снаружи ее нет, там что-то типа хаоса, броуновского движения. Однако, это хаос относительный, только по сравнению с тем порядком, который внутри. Вполне возможно, что снаружи тоже есть порядок, более глобальный. Только его не увидеть, глядя изнутри замкнутой системы, т.к. внутренние элементы систмы позволяют установить связь не со всеми  внешниеми элементами (разница между познаваемым и непознаваемым). Установление такой связи между внутренним элементом и внешним, приведение их в соответствие - это процесс познания. Он качественно изменяет внутреннюю энергию системы - амплитутду и скорость колебаний элементов. Собственно, это и есть информационый меаболизм в соционическом понимании.
 
Глобальной потери энергии нет, есть перемещение ее в другую часть системы
Теперь насчет безвозвратных потерь, тут есть трудность. Что считать безвозвратной потерей энергии? Давай определимся в понятиях. Для начала я уточню схему, а расширю, если можно, позже. По ходу рассуждений я рассматриваю принципиальную возможность потерять энергию безвозвратно для человека. При этом имею ввиду человека как некую замкнутую систему, механизм, описывая ее достаточно абстрактно, и стараюсь показать мое представление о заданных, запроектированных  свойствах этой системы.  В этом смысле система энергетики человека (энергетическое+физическое тело) замкнута, это мое мнение. С момента образования системы (зачатие) и до момента распада (смерть) количество элементов, ее составляющих, не меняется. Что происходит "до" и "после", я  не знаю. (Если предположить, что мы живем не одну жизнь, а меняя физические тела, наследуем одно энергетическое или какую-то его часть, то можно такое представить ...) Система существует благодаря тому, что все ее элементы настроены друг относительно друга, их объединяет нечто типа единого ритма, в котором они колеблются. Внутри этого базового ритма возможны разные оттенки в достаточно широком диапазоне, но не в любом, а в пределах изначального ритма, который не меняется до момента распада системы. В этом смысле распад системы означает выход минимум одного элемента за рамки базового ритма, это и есть смерть системы в целом. Чтобы система работала, жила, она должна быть замкнутой, и эта замкнутость непрерывна. Нельзя на время вынуть элемент, как детальку в компьютере, а потом поставить на место. Если вынуть, то процесс распада системы становится необратимым.  Это главное условие жизнеспособности организма: система замкнута - работает, разомкнута - не работает, но разомкнуть можно только раз, единожды разомкнутую систему не собрать вновь. Думаю, тут дело в том, что каждый элемент сам по себе может существовать отдельно, входить в другие системы. И мне представляется, что в момент размыкания они "удирают" на свободу, причем так, что все их собрать в прежнем порядке уже невозможно. Теория, конечно
Потеря энергии только выглядит как потеря
Итак, изменения энергетического уровня, о котором мы тут говорим, происходит только в рамаках изначально заданного системе ритма. Это обусловливает невозможность получить энергию извне или потерять, другими словами выйти за рамки ритма. Но есть другой процесс. В описанных рамках происходт настройка колебаний внутренних элементов на колебания соответствующих им внешних элементов. Это меняет ритм внутренних и _выглядит_ как потеря или приобретение энергии в отдельно взятой части. Поэтому дефицит энергии, который я упоминал раньше, нужно понимать не как  ее дефицит вообще в системе в один момент времени по сравнению с более ранним вследствие оттока наружу (потеря). Но как недостаток ее в какой-то одной части системы вследствие перемещения  в другую - за счет торможения одних элементов ускорились другие. С этой точки зрения никакой потери не может быть в принципе, происходит просто перекачка энергии с разной скоростью из одного места в другое.  Для восстановления равновесия нужно позволить энергии вернуться обратно.
Как это бывает  в жизни
Если рассмотреть человека, прошу прощения, как ходячий кусок мяса с встроенной биологической программой, подразумевая под человеком только физическое тело, управляемое нервными импульсами и питающееся материальными продуктами, то формулировка "безвозвратная потеря энергии физическим телом  в течение жизни и смерть в результате" подходит как нельзя лучше.  Очевидно, этот случай - всего лишь зауженный взгляд на полную систему. Если в первом случае система рассматривается целиком, то во втором учитывается  только то, что можно пощупать руками и измерить приборами. И отток энергии  в ту часть человека, природа которой более тонка, чем физическая оболочка, и не поддается измерению грубыми приборами, выглядит как потеря энергии для физической оболочки. Хотя, потерей для всей системы, конечно же, не является. Просто энергия  вследствие внешнего воздействия вытесняется в ту область, которая не доступна для восприятия с помощью имеемых приборов. Это не значит, что эта часть недоступна в принципе для исследования, просто никто из профессоров или  врачей не подозревает о ее существовании как реального факта и поэтому не пытается исследовать. Как я уже говорил, это потому, что ставится вопрос не о природе вещей, а о конкретной пользе для человека, которого считают просто телом, объектом.
Вернуть энергию обратно может и должен сам человек.
Обратный процесс, получение "потерянной" энергии,  глобально будет выглядеть как возврат ее в ту область, откуда она была вытеснена по тому же маршруту в рамках рассматриваемой системы. Чтобы это сделать, нужно устранить причину, которая держит энергию запертой - часть энергии подавлена другой частью. Но это возможно только, если допустить реальность существования не только физического тела, но и еще чего-то, где существует этот конфликт. Вот и получается, что человек сам по ошибке или неосознанно создал себе какие-то проблемы, а потом забыл про них или посчитал, что они существуют отдельно и он тут ни при чем. Вернуть себе энергию он может, поняв, как в точности было дело, осознав это, достигнув понимания "как есть". Простое совпадение понимания и реального положения вещей автоматически открывает "заслонку" и энергия сама по себе возвращается на свое место. Как краник между сосудами - он закрыт потому, что его кто-то держит. Стоит отпустить и уровень выровняется. Для этого лучший способ - детальное рассмотрение существующей ситуации. Одну из легких методик я предлагаю ниже.
Я тоже раньше не верил, что поднять уровень возможно навсегда, пока на себе не попробовал. Одна из наиболее простых методик  в общем виде выглядит так: нужно выписать каждый случай (событие из своей жизни жизни), который удастся вспомнить, и в котором ты совершил какие-то вредные для себя и\или других действия. При этом ситуация должна быть описана "как есть", то есть максимально точно. Критериями точности будут четыре показателя - 1)указание точного времени, 2)точного места, 3)точной структуры события и 4) точной оценки своего действия и его результата для себя и других. Например, в хх часов nn минут в квартире такого-то дома на такой-то улице я совершил то-то, что привело к таким-то последствиям. Подробное описание техники и принципов лучше прочитать в буклете, который можно купить в местных центрах у саентологов, или поискать в сети на сайтах по теме. Буклет называется "Целостность и честность", а техника - выписывание овертов\висхолдов (так они называют вредоносные действия). Для ленивых они предлагают пройти даже специальный курс. Я рекомендую все-таки полностью текст прочитать, прежде чем начинать.
Происходящий процесс, в результате как раз и будет описанным мною выше возвратом энергии. Причем необратимым. Доказать, что он необратим, на словах, думаю, невозможно, можно только попробовать и убедиться.
Это только одна, достаточно простая техника. Существует  их много: одитинг у сантологов, кастанедовский перепросмотр,  восточные медитации, психоанализ, в конце концов, пытался что-то подобное создать и т.д. Даже писатели или люди, которые ведут дневники, на самом деле занимаются по сути похожей инвентаризацией событий своей жизни для возврата заключенной в них энергии. Хотя большинство не осознают этого. И хотя в этом случае возвращается в небольшом количестве, в основе лежит тот же принцип - достижение точного соответствия или полного осознавания события "как есть" "убирает" удерживающий смещенную энергию фактор (несоответствие), и позволяет ей вернуться на место.
Примечание: повторю еще раз, что отделяю для себя техники сантологов, которые в основе своей просто гениальные, от их политики и идеологии. Я не отношу себя к их последователям, к их официальной организации, меня интересуют только техники. Говорю исключительно о них, не ставя цели обращать кого-то в какую-то веру. 
 
 
Skrut: Типа разговариваю с кем-то, тут подходит третий, и мой собеседник переключает внимание на него. Им это пофигу - а мне - удар по болевой.  Что ж мне теперь - с людьми не разговаривать ?
Т: Все знакомо. Попробую дать несколько советов из своего опыта.
Я для себя четко разделяю общение и отношения.  Однажды знакомая Гамлетесса сказала мне примерно следубщее: "Поддерживай только те отношения, котрые можешь полностью контролировать". Общение - это "ля-ля, тополя", поговорили, поулыбались, обменялись информацией, разбежались забыли друг о друге, может, навсегда. Тут нужна просто тренировка умения быстренько настроиться на волну человека, получить от него нужную информацию и донести по-возможности свою. И на этом все. Через месяц можешь встретить этого человека и пытаться вспомнить "где же я его видел?" Отношения, в отличие от поверхностного общения - это стабильная продолжительная связь. Дружба, например, или в семье. Главное  - это поддержание длительного ровного тона в общении, чтобы человек был уверен, что "да, этот парень надежный, он не подведет, он ко мне хорошо относится, не предаст и т.д.".
Думаю с общением в таком понимании у Дона проблем быть не должно, каким бы он ни был. Важно быть в форме какое-то непродолжительное время, это просто волевым усилием достигается и некоторой тренировкой. 
А вот отношения -  это проблема для Донов. Процитированная выше Гамлетесса имела ввиду исключительно отношения. Мое мнение, что большая часть донских проблем по БЭ происходят из-за того, что они путают общение и отношения или смешивают их. Т.е. пытаются случайную связь превращать в длительные отношения. Или наоборот, не замечая глубоких чувств партнера, относиться к нему, как к случайному знакомому.  Поэтому совет первый - раздели четко всех людей на тех, с кем бы ты хотел просто общаться и на тех, с кем бы хотел построить длительные отношения. ЧИ тебе поможет. Если вторых у тебя окажется примерно столько же, сколько первых, значит либо ты неправильно разделил, либо ты не Дон. Если же для отношений у тебя осталось1-2, максимум 3 человека, то значит все в порядке. Ну, а если никого не осталось... что ж - ТИМы не выбирают.
Второе правило - близких людей не может быть много. В смысле не слишком много, а вообще - много. В том и особенность ТНС - ей много не потянуть. Поэтому совет второй - расширяя круг общения, сохраняй неизменным круг отношений. Каким бы привлекательным ни казался новый человек, какими будут отношения, если они будут, Дон может понять, только через месяцы или годы (но никак не через недели или дни). Про пуд соли, который нужно вместе съесть - это для Донов сказано. Пусть у тебя вообще нет ни с кем  постоянных отношений ( я имею ввиду и женщин и мужчин), это всегда лучше, чем очертя голову броситься с раскрытой душой к первому встречному и обломавшись в результате, упасть в депрессию на месяцы. Если у тебя нет дуала рядом, вытащит тебя некому. Поэтому терпение. Дон, если и в самом деле Дон, никогда не останется один, если не захочет, и ему всегда есть из кого выбрать. Важно терпеливо ждать, пока появится тот, кто действительно заслуживает твоего внимания.
 Третье правило - старый друг лучше новых двух. Какими бы ужасными ни показались в определенный момент долгие устоявшиеся отношения, рвать их невыгодно в любом случае. Ни один Дон, каким бы он ни был, не может выиграть от разрыва длительных отношений. Только этики могут творчески поругаться, расстаться в воспитательных целях на точно рассчитанный промежуток времени для получения заранее продуманного эффекта, а потом встретиться и снова весело щебетать о милых мелочах, как ни в чем ни бывало. Ни Доны, ни Донны так не могут. А если думают, что могут - это иллюзии. Поэтому совет третий - никаких этических разборок. Никогда и ни с кем из тех 2-3 человек, которые входят в твой круг избранных. Прикалываться в рамках общения – сколько угодно. Но никогда – с постоянными партнерами. (Если, конечно это не дуал, но тогда про мои советы можешь забыть).
Черно-этические игры в "кто кого перехитрит" – удел Гамлетов и Гюг. Пусть разбирают и анализируют отношения, если могут себе позволить. И если придут к выводу, что их эти отношения не устраивают, пусть уходят. Сами. Самостоятельный разрыв отношений независимо от причин – тугая петля на донскую шею. Не уходи сам навсегда после длительных отношений, всегда оставляй ниточку. Потом себе не простишь, даже если тот человек – людоед в кровавом угаре. Даже безболезненно участвовать в разговорах на тему "а ты меня действительно любишь? А чем докажешь?" Доны не могут себе позволить. Молчи и кивай с глупой улыбкой, что бы ни чувствовал.  Потом скажи "спасибо, я тебя понял, подумаю" и можешь уйти, сославшись на срочные дела. Помни – ты никого не сможешь воспитать или переделать. Твоя ТНС для этого не предназначена. Научить – возможно, но не воспитать. Пусть они тебя воспитывают,  если хотят….
Конечно, для отношений нужен вагон терпения, и поскольку от природы это самое терпение Дону взять неоткуда, остается только один вариант – экономить его, душевно не заморачиваясь на кратковременных контактах. Чем меньше душевной энергии тратится на поверхностное общение, тем больше сил остается на поддержание действительно нужных отношений. Просто дисциплина и самоконтроль  – ля-ля-ля и минимум чувств.
  
Чуда: Tipolog, во, как ты славно всё для Донов расписал! А можно тоже ж самое для рОб?? Как научится не переживать от того, что тебе тудно заставить себя делать, что-либо нужное, но не очень увлекательное?  
Т: Для Робов так подробно не получится. Могу только о принципах.
Тот, который, как мне кажется, можно использовать для защиты ТНС - это находиться со своим аспектом контакте, не избегая и не уклоняясь, но не перегружая себя  взаимодействием с ним.  Просто ощущать, что этот аспект существует, доступен для восприятия и управления, и использоватьь его в ограниченном количестве в меру сил.
Обычное состояние, в котором пребывает ТНС, что то близкое тихому дрожанию в уголочке - "Ой-ой-ой! Как страшно". Если Дон постоянно боится, что его "кинут" или сказав влицо одно за спиной скажут противоположное, а он не будет знать, что делать, то Роб - что на него неожиданно "наедут" и он не сможет ни защититься, ни уйти.
Перефразируя оглашенный выше "принцип контролируемости" для ТНС, я бы сформулировла его для Роба как "бороться только если на 100% уверен, что сможешь победить".
Если для Донов это будет сохранение отношений в любой ситуации не поддаваясь соблазну всех послать или запасть на кого-то, то для Роба это будет что-то подобное, но в отношении силы воздействия.
 
ЧудаКак научится не переживать от того, что тебе тудно заставить себя делать, что-либо нужное, но не очень увлекательное? ... Например: мне нужно обязательно что-то сделать, скажем постирать или сходить куда-то по делу, а мне лень...
Т: Ага, понятно. Речь идет, как обычно, о механизме, завязанном на суггестивную функцию. На этот счет я уже высказывался в теме "проработанные функции". См. там про "механизм 5-6-4". Твой случай классический Дело в следующем.
Роб, в отличие от Дона, интроверт,  а принцип экономии по отношению к ТНС, о котором я сказал выше, применим только к экстраверту. Он для защиты ТНС должен научиться не распылять энергетику слабых функций, а держать ее в рамках, т.к. заставить их работать интенсивнее не сможет. Если он научится сохранять энергетический статус кво для слабых функций, то больше ничего и не требуется, ситуация стабилизируется. Проблема экстраверта поэтому в излишней утечке энергии со слабых функций из-за неконтролируемого ее расхода (слабая дисциплина)
 
Интроверт, наоборот, должен не экономить то, что есть (потому как обычно есть не так уж и много), а "собирать" дополнительные воздействия извне. Проблема любого интроверта в недостатке внешних воздействий. Поэтому общий принцип для интроверта - расширять спектр внешних воздействий на себя, на свои слабые функции, при этом не перегружая их слишком. Распоряжаться полученными "толчками извне" интроверт умеет и так, от природы, поэтому после увеличения внешних воздействий до необходимого уровня у интроверта ситуация также выравниватся сама собой.
 
Можно сформулировать принцип для слабых функций: из следствия нужно стать небольшой, легкой и мягкой причиной ситуации.
Т.е. вместо смирения, раздражения или самообвинения от того, что слабые функции постоянно "тормозят" или "проваливаются", нужно перейти к легкому управлению ими, но не давить и не командовать ими. Не избегать аспектов слабых функций и не пытаться их "подчинить себе раз и навсегда!" (решить все проблемы разом), а научиться оставаться с ними в контакте, не уклоняясь. Просто чувствовать, ощущать их, и иногда совсем чуть-чуть корректировать.
 
Конкретно для Роба: чтобы стимулировать желание активных действий (4 - ТНС - ЧС), ему нужно увеличение воздействий на 5-ю - ЧЭ, настроение, причем желательно с положительным знаком. Ситуация нежелания или лени у Роба обусловлена не слабой ЧС, как может показаться на первый взгляд, а слабой, апатичной 5-кой (ЧЭ). Не хочется ничего делать Робу не потому, что нет сил, а потому что нет настроения и самому себе его не создать (он интроверт). Поэтому дополнительно давление на себя, самопринуждение (перегрузка 4 ЧС)только ухудшает ситуацию. Заставлять себя что-то делать (например, естественная природная склонность Робов тернировать свою волю) как минимум бесполезно. А чаще просто вредно. Лучше (как интуитивно делают многие Робы) просто подождать, когда желание действовать придет само собой. Приходит отно как раз через 5-ю функцию, поэтому так медленно. И хотя это происходит не так скоро, как хотелось бы, или как того требует ситуация, зато естествнным путем. Чтобы ускорить это процесс я рекомендую искать внешний источник для эмоциональной подзарядки.
Таким источником должны быть:
1)обязательно контакты с людьми
2)обязательно в реале
Допустим,  просмотр хорошо поставленной искрометной комедии в театре в компании подруг (лучше экстравертов, любых, на худой конец сойдут и Донны) с последующим эмоциональным обсуждением или участие в капустнике с друзьями (роль второго плана в розыгрыше или сценке) подойдут как нельзя лучше. А сопереживание героям слезливой мелодрамы в одиночестве на диване с коробкой конфет может даже ухудшить состояние. То есть нужно общаться, но не быть героем событий. Участвовать в ситуации или наблюдать со стороны, обязательно эмоционально включившись. Практика даст ощущение момента, когда хватит, но переборщить тут сложно. Скорее существует опасность не настроиться на эмоции, а подставиться под сенсорный удар (ЧС). Тут нужна тренировка и точное понимание природы аспектов.
Втрой этап - это оперативное использование полученого эмоционального толчка. Пришел домой с таким зарядом и быстренько, под настроение, все накопившиеся дела переделал, пока не остыл. Тут важен фактор времени, эмоции, в отличие от сенсорных воздействий, идей или логической "нарезки", самые быстропроходящие воздействия. Поэтому, если удастся "поймать волну", нужно действовать оперативно. А чтобы она не пропала впустую, желательтно планировать работу заранее. Ну, а планированию Роба учить не нужно ...
 
Хочу специально уточнить еще раз, что этот механизм не нужно смешивать с дуализацией. Это совершенно разные процессы. Я бы даже сказал - разнонаправленные. То, о чем я говорю, что-то типа самопомощи, стабилизации слабых функций на каком-то более-менее примлемом уровне. Типа костылей при отсутствии альтернативы. Никакого развития это не даст, просто поможет обеспечить выживание. Дуализация, если их сравнить - это активная терапия и интенсивное развитие.
 
Н: Слинько считает, что подтип - это соц.маска и нарабатывается в зависимости от партнера, а если человек самодостаточный, то он сам себе дуал по подтипу, но судя по всему я должна становиться Достиком ,чтобы выжить
Т: Мы с Вами о разных вещах, я не о понимании подтипов по Слинько, а о своем видении подтипов, которое я основываю на внешних признаках. Я отделяю соц. маску и подтип. Про соц.маску как-нибудь напишу, а пока могу сказать, что маска - единственное, что человек может менять по своему желанию (мои наблюдения) потому она так и называется. И в зависимости от партнера и бог знает чего еще. Самодостаточный человек это сложное понятие, что Вы в него вкладываете? Робику, согласен, наработать маску Доста очень полезно, и не так уж трудно - деловой партнер, все-таки. А еще очень бы желательно заказчика изображать научиться - Есенина.

Н: Самодостаточный человек - это я так обозвала самодуализировавшийся тип - высшая цель социники по Слинько.
Т: Мне так кажется, что это клир по-саентологически, человек без абераций (из этой жизни), который занимается какой-нибудь гармоничной творческой деятельностью. Но я не отношусь серьезно к идее придти к такому состоянию только через соционику, инструментов нет. Дуализация только слегка выравнивает текущее состояние.

Н: Может не стоит трогать слабые, а развивать наоборот сильные стороны?
Т: Я не имел ввиду, что только их нужно поднимать, а всю структуру постепенно сдвигать вверх по тону. Сильные стороны - это оборотная сторона слабых, и те и другие нуждаются в равномерном развитии. Это только дуал может, он автоматом это делает по всем каналам сразу. Все другие варианты отношений усиливают какую-то дну сторону и противоположная рано или поздно начинает отставать, тормозя весь процесс.
 
Сайт создан в системе uCoz