Музыкальные предпочтения


Сергей Как и просил, продолжаем в форуме. Итак.

1. Определить тип только при помощи предпочтений не удастся, т.к. человек может находиться в различном эмоциональном состоянии. При хорошем настроении вообще очень трудно будет выделить тип, т.к. ответом на вопрос «Какую музыку вы любите» будет перечисление предпочтений, соответствующих не только суггествивной функции, но и творческой, и т.д. Поэтому предполагаемый первый шаг - определение музыки, которая не нравится. Здесь ответ будет определеннее, хотя на данный момент не совсем ясно, по какой функции он идет - по тупой или по болевой. Вообще, не имея на руках готовую базу предпочтений (а самое главное - отрицаний) различных типов невозможно выдвигать какие-либо полностью обоснованные гипотезы. Ты же писал, что у тебя есть база музыкальных предпочтений различных типов. Вот ее я и хотел бы видеть. Конечно, я смогу составить ее и сам, но на это уйдет некоторое время.

Вообще, целью является разработка именно лабораторной методики определения типа, т.е. определение с помощью приборов, не зная никаких теоретических основ. Как все будет работать: сначала записывается компакт с 8 композициями (не совсем понятно, будет ли одинаковая реакция у различных типов, имеющих в болевой одинаковый аспект, пока что предполагается, что будет одинаковой), наиболее точно соответствующими болевой функции. При совпадении композиции и болевой будет отчетливо наблюдаться учащение пульса и дыхания (именно для этого и необходим полиграф). В зависимости от того, какой аспект оказался в болевой, остается определить суггестивную. Там выбор идет уже из 2-х композиций. Предполагаемая реакция при совпадении - выравнивание частоты пульса и дыхания. Такова идея на сегодняшний день.

2. Томография. Начинать тоже следует с болевой. Вообще, при испытывании различных эмоций у человека в мозгу включаются определенные зоны. Они давно определены. И при различных ситуациях (решение задач, получение удовольствия и т.д.) также включаются различные участки. Необходимо посмотреть, как человек реагирует на воздействие по болевой. Например, если в болевой - черная логика, то при воздействии соответствующей композиции на томограмме будет видна активность зоны, отвечающей за страх. Но в то же время черная логика - мышление. А за это отвечает другой участок. Будет он включаться или нет, я на данный момент сказать не могу. Гипотеза такова: при воздействии по фунции будет отмечаться активность двух участков - отвечающего за функцию (большая активность) и отвечающего за аспект (меньшая активность).

3. Различие рационал/иррационал действительно очень ярко видно именно по предпочтениям. Я имею тому практическое подтверждение. Конечно же я пока что ищу своего дуала. Вот случай: удалось определить, что сенсорик, этик, экстраверт. Рационал или иррационал было непонятно. За основу была взята идея (неверная, как оказалось позже), что у иррационала при сложении пальцев «в замок» правый палец будет сверху. Предполагается - СЭЭ. Причем если левый палец сверху - это 100% рационал. А вот правый палец ни о чем не говорит. Итак, спрашиваю: любимые исполнители. Ответ: Меладзе и Плазма. Но у СЭЭ белая логика в болевой, значит никак не может быть Плазма. В мою теорию не вписывается никак. Как оказалось при дальнейшем этот человек оказался именно ЭСЭ.

Да, кстати, протипировать я могу и сам, просто у меня это занимает очень много времени (пока что слету определяю только некоторые типы). Я просто хотел спросить - правильно ли я понял насчет улыбки. На той фотографии она какая-то непонятная. И это не моя девушка :))).
Сайт создан в системе uCoz