Архив - Типирование Любовь Полищук

Типирование Любовь Полищук
 
Архив - Форум 2001-2003г.г.
 
 
Еманов Алексей 15.12.2002 20:09 Re(15): Любовь Полищук
Привет, Sun !
>Вот предлагаю здесь поковырятся и рисуночки есть
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/intuiciya_i_sensorika.html
>Вот тут
http://www.vip-foto.ru/ARCHIVE/vr-0318.jpg по моему Образ интуита довольно яркий.
Не сказал бы :)
 
>>>Сенсорика проявляется как овальность головы в профиль без выступов и углов.
>>А что если в профиль голова овальная, а в анфас - угловатая ? :)
>
>Вот здесь кажется ярко видно в анфас, что интуитка
http://www.kulichki.com/akter/polichuk.htm
>А в профиль по мому там где она голая вполне приемлимо видно. Образ треугольный.
Очень, очень трудно сказать, что есть угловатось. Если имеется ввиду, что только вообще круглое лицо без углов, тогда - да. А так, не могу признать вот такую форму лица как интуита.
Мало данных.
 
>Согласен. Позвоночник он такой! Посмотри, что я имел в виду
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_sheya_intuitki4.JPG
>И здесь
http://www.kulichki.com/akter/polichuk.htm
>Теперь о шее,
http://actors.khv.ru/actors/polichuk2.jpg сравни с
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_sheya_intuitki8.JPG и с сенсориком
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_sheya_sensorika10.JPG
Не просек. В чем большая разница ? Шея толще/уже? Основание ? Посадка головы? Голова, она отдельно от туловища ведь никуда. :)) Вот буду доволен собой, откину голову назад, набычусь, наклоню голову вперед. :))
И вид моей шеи и вид ее основания очень изменится. Пробовал.
[skip]
>Обрати внимание не на мышцы а на суставы, плечи в том числе см.
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_koleni_intuitki7.JPG
А ты посмотри, что в методике нет других коленей. Они все такие. Если мышцы есть - более круглые, нет - более костистые.
 
>Посмотри пожалуйста там же(в методе).
>Сенсорик, вить это не обязательно жирный:) Пальцы у интуита прямые, длинные, у сенсорика, как правило конические, короткие.
Короткие - это совсем не обязательно. Прям совсем-совсем. Уж очень много вижу я сенсориков с достаточно длинными красивыми пальцами.
>Повторю, признаки работают статистически количество перевешивающего и дает тип.
Поскольку признак не абсолютен, то и приводить его как аргумент, наверно, не стоит.
 
>Да. Тонус - это оптимизм, энтузиазм?
Тонус - это легкое мышечное напряжение.
 
>Сегодня в тонусе, а завтра нет! Движения становятся размытыми, появляется несобранность, интуит витает где-то в облаках.
Для интуита норамльно быть собранным автоматом, то есть на это внимания не обращается просто.
>Сенсорик на это просто не способен, он здесь, и сейчас. Контроль над движениями почти всегда.
А сенсорик может быть и обращает. Не знаю.
------------------------------
Тут был я
 
Еманов Алексей 04.12.2002 19:28 Re(15): Любовь Полищук
Отвечу на этой неделе. Завал со временем. Просто кошмар! :)) Перевод 70000 знаков - это не мало.
 
Sun 27.11.2002 00:24 Re(14): Любовь Полищук
Здравствуй, Алексей!
>Да брось ты ! :)
Программисты, они того... с полуслова друг друга понимают:)
>metodika_tipirovaniya_05.htm
>Фигура не создает никакого образа.
 
Вот предлагаю здесь поковырятся и рисуночки есть
 http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/intuiciya_i_sensorika.html
Вот тут
http://www.vip-foto.ru/ARCHIVE/vr-0318.jpg по моему Образ интуита довольно яркий.

>>Сенсорика проявляется как овальность головы в профиль без выступов и углов.
>А что если в профиль голова овальная, а в анфас - угловатая ? :)
 
Вот здесь кажется ярко видно в анфас, что интуитка http://www.kulichki.com/akter/polichuk.htm
А в профиль по мому там где она голая вполне приемлимо видно. Образ треугольный.

>Там нет картинок.
А это http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/intuiciya_i_sensorika.html

>>http://actors.khv.ru/p/polishuk.htm тоже
>А тут я профиля не увидел. Профиль - это сбоку. А тут - анфас.
Хорошо, хорошо, нет там профиля в порнухе он есть.

>Ну хотелось бы посмотреть на картинки из методики.
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_profil_sensorika2.JPG
 
>[skip]
>>Спина - больше за сенсорика
>
>Нет. Сутулость. Буквой S.
>Э-э-э. Тут дело такое... Позвоночный столб обычного человека - всегда "S". В расслабленном состоянии плечи нормального человека должны подаваться вперед. Это не сутулость. Это норма. На фото - расслабленное состояние. Сутулости нет.
 
Согласен. Позвоночник он такой! Посмотри, что я имел в виду
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_sheya_intuitki4.JPG
И здесь
http://www.kulichki.com/akter/polichuk.htm
 
Теперь о шее, http://actors.khv.ru/actors/polichuk2.jpg сравни с
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_sheya_intuitki8.JPG и с сенсориком
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_sheya_sensorika10.JPG

>Худые - да. А так... тогда я сенсориком получаюсь. У меня ноги мышцастые. На самом деле сглаженность и резкость ног, мне кажется, по максимуму могут отличать рацио от иррацио.
 
Обрати внимание не на мышцы а на суставы, плечи в том числе см.
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/Tn/TN_koleni_intuitki7.JPG
Мышцы сами по себе плохой признак, их количество зависит от кол-ва тестостерона в организме.
 
>Не видел худых сенсориков с длинными пальцами ? :) А остального не видно.
Посмотри пожалуйста там же(в методе).
Сенсорик, вить это не обязательно жирный:) Пальцы у интуита прямые, длинные, у сенсорика, как правило конические, короткие. Повторю, признаки работают статистически количество перевешивающего и дает тип.
 
>Собранность, а не фиксированность тогда уж. Но тогда я опять сенсориком получаюсь. Я в тонусе.
Да. Тонус - это оптимизм, энтузиазм? Сегодня в тонусе, а завтра нет! Движения становятся размытыми, появляется несобранность, интуит витает где-то в облаках. Сенсорик на это просто не способен, он здесь, и сейчас. Контроль над движениями почти всегда.
Могу "разболтаться", но контролирую это.
 
>>Давай с сенс-инт разберемся
>Ok.
Хорошо. Я поищу фотки для этики-логики.
 
>Значит, тебе тоже повезло ! :D
>----------------------------------------Ну ты понял Ж)
Неа... Потому заинтригован.
 
Еманов Алексей 26.11.2002 20:19 Re(13): Любовь Полищук
Привет, Алексей!
 
>Тема оказалась очень интересной.
Да брось ты ! :)
 
>Образ - ничего четкого
В смысле?
metodika_tipirovaniya_05.htm
Фигура не создает никакого образа.
 
>>Череп - я бы сказал за сенсорика
>Интуиция характеризуется угловатостью, выступами, направленностью, каплеобразностью(капля острием вниз) Это у нее!
 
[skip]
>Сенсорика проявляется как овальность головы в профиль без выступов и углов.
А что если в профиль голова овальная, а в анфас - угловатая ? :)
 
>В методике подобраны замечательные иллюстрации.
А где они ? У меня файлы:
metodika_tipirovaniya_01.htm
metodika_tipirovaniya_02.htm
metodika_tipirovaniya_03.htm
metodika_tipirovaniya_04.htm
metodika_tipirovaniya_05.htm
metodika_tipirovaniya_06.htm
Там нет картинок.
 
>Я бы привел следующие факты за интуиц.
Ты бы мне показал лучше картинки из методики :)
[skip]
>http://actors.khv.ru/p/polishuk.htm тоже
А тут я профиля не увидел. Профиль - это сбоку. А тут - анфас.
 
[skip]
>То есть за пределы шеи. Не получится провести более менее прямую если вести от шеи.
Ну хотелось бы посмотреть на картинки из методики.
[skip]
>Спина - больше за сенсорика
 
Нет. Сутулость. Буквой S.
Э-э-э. Тут дело такое... Позвоночный столб обычного человека - всегда "S". В расслабленном состоянии плечи нормального человека должны подаваться вперед. Это не сутулость. Это норма. На фото - расслабленное состояние. Сутулости нет.
это ж видно на фото, где она в белом с красным.
 
>http://www.nudearchive.ru/cgi-bin/showpic.cgi?rz=1&id=14&pid=0020lpol&s=0 Посмотри пожалуйста на колени. Это же интуитивные.
Худые - да. А так... тогда я сенсориком получаюсь. У меня ноги мышцастые. На самом деле сглаженность и резкость ног, мне кажется, по максимуму могут отличать рацио от иррацио.
[skip]
>Я предлагаю обратить внимание на руки(локти, плечи, пальцы). Здесь
http://artpart.narod.ru/PolischukBig.jpgИнтуиция в чистом виде.
Не видел худых сенсориков с длинными пальцами ? :) А остального не видно.
 
[skip]
>Да причем здесь энергичность?:) Я бы выразился так: фиксированность сенсорика и разболтанность интуита.
Собранность, а не фиксированность тогда уж. Но тогда я опять сенсориком получаюсь. Я в тонусе. Могу "разболтаться", но контролирую это.
[skip]
>Давай с сенс-инт разберемся, а потом попробуем дальше, если не лень. Я примеры приведу.
Ok.
>С уважением. Меня тож Алексеем зовут.
Значит, тебе тоже повезло ! :D
----------------------------------------Ну ты понял
 

Еманов Алексей 26.11.2002 20:17 Re(13): Любовь Полищук
 
Привет, Алексей!
 
>Тема оказалась очень интересной.
Да брось ты ! :)
 
>Образ - ничего четкого
В смысле?
metodika_tipirovaniya_05.htm
Фигура не создает никакого образа.
 
>>Череп - я бы сказал за сенсорика
>Интуиция характеризуется угловатостью, выступами, направленностью, каплеобразностью(капля острием вниз) Это у нее!
 
[skip]
>Сенсорика проявляется как овальность головы в профиль без выступов и углов.
А что если в профиль голова овальная, а в анфас - угловатая ? :)
 
>В методике подобраны замечательные иллюстрации.
А где они ? У меня файлы:
metodika_tipirovaniya_01.htm
metodika_tipirovaniya_02.htm
metodika_tipirovaniya_03.htm
metodika_tipirovaniya_04.htm
metodika_tipirovaniya_05.htm
metodika_tipirovaniya_06.htm
Там нет картинок.
 
>Я бы привел следующие факты за интуиц.
Ты бы мне показал лучше картинки из методики :)
[skip]
>http://actors.khv.ru/p/polishuk.htm тоже
А тут я профиля не увидел. Профиль - это сбоку. А тут - анфас.
 
[skip]
>То есть за пределы шеи. Не получится провести более менее прямую если вести от шеи.
Ну хотелось бы посмотреть на картинки из методики.
[skip]
>Спина - больше за сенсорика
 
Нет. Сутулость. Буквой S.
Э-э-э. Тут дело такое... Позвоночный столб обычного человека - всегда "S". В расслабленном состоянии плечи нормального человека должны подаваться вперед. Это не сутулость. Это норма. На фото - расслабленное состояние. Сутулости нет.
это ж видно на фото, где она в белом с красным.
 
>http://www.nudearchive.ru/cgi-bin/showpic.cgi?rz=1&id=14&pid=0020lpol&s=0 Посмотри пожалуйста на колени. Это же интуитивные.
Худые - да. А так... тогда я сенсориком получаюсь. У меня ноги мышцастые. На самом деле сглаженность и резкость ног, мне кажется, по максимуму могут отличать рацио от иррацио.
[skip]
>Я предлагаю обратить внимание на руки(локти, плечи, пальцы). Здесь
http://artpart.narod.ru/PolischukBig.jpgИнтуиция в чистом виде.
Не видел худых сенсориков с длинными пальцами ? :) А остального не видно.
 
[skip]
>Да причем здесь энергичность?:) Я бы выразился так: фиксированность сенсорика и разболтанность интуита.
Собранность, а не фиксированность тогда уж. Но тогда я опять сенсориком получаюсь. Я в тонусе. Могу "разболтаться", но контролирую это.
[skip]
>Давай с сенс-инт разберемся, а потом попробуем дальше, если не лень. Я примеры приведу.
Ok.
>С уважением. Меня тож Алексеем зовут.
Значит, тебе тоже повезло ! :D
----------------------------------------Ну ты понял Ж)
 
Sun 25.11.2002 23:08 Re(13): Любовь Полищук
Прошу прощенья. Serega это я. Чужой комп лажу какую-то сделал

Serega 25.11.2002 23:06 Re(12): Любовь Полищук
Привет, Алексей!
Тема оказалась очень интересной.
>Ну, давай пройдемся по этим признакам:
Давай!
>Образ - ничего четкого
В смысле?
 
>Череп - я бы сказал за сенсорика
Интуиция характеризуется угловатостью, выступами, направленностью, каплеобразностью(капля острием вниз) Это у нее!
 
>Профиль - в методике не совсем понятно, но лини носа и подбородка разойдутся у всех курносых.
Признак надо брать в сумме, а не один.
К тому же нос сам по себе плохой индикатор признака.
 
>Нос, переносица - однозначно сенсорик
См. выше
 
>Подбородок и скулы - тут непонятно, есть фотки и за и против. Например polichuk2 - сенсорик, а с "обнаженного кино", в одном месте подбородок уходит назад, к шее
 
Сенсорика проявляется как овальность головы в профиль без выступов и углов. В методике подобраны замечательные иллюстрации.
Я бы привел следующие факты за интуиц.
http://www.nudearchive.ru/cgi-bin/showpic.cgi?rz=1&id=14&pid=0013lpol&s=0
вот здесь в профиль каплеобразная форма головы.
http://actors.khv.ru/p/polishuk.htm тоже

>Лоб - однозначно сенсорик
Хорошо. Согласен.
 
>Затылок - непонятно хотя бы потому, что нечетко определено "выступает наружу". Куда выступает ?
То есть за пределы шеи. Не получится провести более менее прямую если вести от шеи.
 
>Шея - за интуицию, но, чтоб все сенсорики имели короткие шеи... это признаком подтипа может быть, но не типа
Этот признак берется в соотношении длины и толщины шеи. Тем не менее влияние подтипа на этот признак велико.
В данном случае - длинная тонкая шея говорит об усилении типа подтипом. Если бы это был сенсорик с подтипом интуиции картина была бы другая. Хотя похожа. Предлагаю не зацикливатся.
См.http://tipolog.narod.ru/MaximGenIL/1/small/s_1_1_tatyana_dogileva_05.jpg

>Спина - больше за сенсорика
Нет. Сутулость. Буквой S.
 
>Ноги - непонятно, ног не видно толком.
http://www.nudearchive.ru/cgi-bin/showpic.cgi?rz=1&id=14&pid=0020lpol&s=0 Посмотри пожалуйста на колени. Это же интуитивные.
 
>Грудь - сенсорик
Я предлагаю обратить внимание на руки(локти, плечи, пальцы). Здесь http://artpart.narod.ru/PolischukBig.jpgИнтуиция в чистом виде.
 
>Движения - не видел
>Походка - не понятна, но на вид должна быть энергичной => сенсорик
Да причем здесь энергичность?:) Я бы выразился так: фиксированность сенсорика и разболтанность интуита.
 
>Осанка - непонятно, по-военному - это как ? Если подбородок кверху, тогда это не правильный признак.
Стойку смирно видел:) это оно. А здесь спина колесом.
См.
http://tipolog.narod.ru/MaximGenIL/1/small/s_1_1_tatyana_dogileva_01.jpg
 
>>Логика, тоже пожалуй. Она характеризуется не просто выражением эмоции нижней частью, но и какой-то сменой эмоции: весело, грустно, злость ...
 
>Мимика и эмоции - все-таки этика
Давай с сенс-инт разберемся, а потом попробуем дальше, если не лень. Я примеры приведу.
 
С уважением. Меня тож Алексеем зовут.
 
Еманов Алексей 22.11.2002 19:08 Re(11): Любовь Полищук
Привет, Sun !
[skip]
>В рамках методики я прежде всего указал бы на типную интуицию, она наиболее ярко выражена.
Ну, давай пройдемся по этим признакам:
Образ - ничего четкого
Череп - я бы сказал за сенсорика
Профиль - в методике не совсем понятно, но лини носа и подбородка разойдутся у всех курносых.
Нос, переносица - однозначно сенсорик
Подбородок и скулы - тут непонятно, есть фотки и за и против. Например polichuk2 - сенсорик, а с "обнаженного кино", в одном месте подбородок уходит назад, к шее
Лоб - однозначно сенсорик
Затылок - непонятно хотя бы потому, что нечетко определено "выступает наружу". Куда выступает ?
Шея - за интуицию, но, чтоб все сенсорики имели короткие шеи... это признаком подтипа может быть, но не типа
Спина - больше за сенсорика
Ноги - непонятно, ног не видно толком.
Грудь - сенсорик
Движения - не видел
Походка - не понятна, но на вид должна быть энергичной => сенсорик
Осанка - непонятно, по-военному - это как ? Если подбородок кверху, тогда это не правильный признак.
Речь - на фотках не видно
 
>Логика, тоже пожалуй. Она характеризуется не просто выражением эмоции нижней частью, но и какой-то сменой эмоции: весело, грустно, злость ...
По фоткам - вс
Мимика и эмоции - все-таки этика
>Если принципиально сложно идти птуем выделения экстро-интро, то можно попробовать идти от клуба ИЛ. Выделением наиболее характерных черт типа. Т.е. ЛИЭ. Посмотри в Инд. признаках типов. Там пока нет ЛИИ, но это ничего, ты же по себе знаешь:)
Сейчас...:
Открытая "американская" улыбка "своего" парня - это не про нее
Наращеннных мышц - не видел
Стиль одежды - не прослеживается
Характерная прическа женщины этого типа - прямые распущенные волосы, которые смотрятся как бы отдельно от всей фигуры - это не про нее
Остальное непонятно. Так что же в ней от индивидуальных признаков ЛИЭ, перечисленных Типологом ?
[skip]
>Согласен, недоверчивость. Но это не в счет, признак один. Тем более он характерен для многих сенсориков и для ЛИЭ в том числе.
:)))) ЛИЭ не из сенсориков в том числе. Ж))
>
>А ты программированием я слышал занимаешься?
А то как же, занимаюсь.

Sun 21.11.2002 22:08 Re(10): Любовь Полищук
Привет, Алексей.
>Посмотрел фотки. Плохо. Все плохо. :)
 
Плохо, что плохо...
**
в рамках методики, предложенной Типологом, то можно заметить, что область переносицы неподвижна, эмоции выражаются нижней частью лица.
**
В рамках методики я прежде всего указал бы на типную интуицию, она наиболее ярко выражена. Логика, тоже пожалуй. Она характеризуется не просто выражением эмоции нижней частью, но и какой-то сменой эмоции: весело, грустно, злость ... Если принципиально сложно идти птуем выделения экстро-интро, то можно попробовать идти от клуба ИЛ. Выделением наиболее характерных черт типа. Т.е. ЛИЭ. Посмотри в Инд. признаках типов. Там пока нет ЛИИ, но это ничего, ты же по себе знаешь:)
**
>недоверчивость. Это больше к ЭСИ, чем к ЛИЭ. Хотя на ЭСИ я не настаиваю, слишком мало я ее видел в кино.
**
Согласен, недоверчивость. Но это не в счет, признак один. Тем более он характерен для многих сенсориков и для ЛИЭ в том числе.
 
А ты программированием я слышал занимаешься?
 
Еманов Алексей 21.11.2002 21:11 Re(9): Любовь Полищук
>Типолог занят, я за него:-)
>Вот ссылки.
Посмотрел фотки. Плохо. Все плохо. :)
Я ее не чувствую. Хотя нет, кое что могу сказать. Я от нее чувствую жесткость. Фотки все препоганые, кроме одной, где она в белом. )Но если говорить по ним о версии ЛИЭ в рамках методики, предложенной Типологом, то можно заметить, что область переносицы неподвижна, эмоции выражаются нижней частью лица.
>Выскажи мнение
Вот, собственно, высказал. Да еще от ЛИЭ есть ощущение подъема во взгляде, а тут видим пристальность и недоверчивость. Это больше к ЭСИ, чем к ЛИЭ. Хотя на ЭСИ я не настаиваю, слишком мало я ее видел в кино.
 
Sun 20.11.2002 23:35 Re(8): Любовь Полищук
Типолог занят, я за него:-)
Вот ссылки.
http://artpart.narod.ru/PolischukBig.jpg
http://www.stolnick.ru/articles/21/366/
http://actors.khv.ru/p/polishuk.htm
http://www.nudearchive.ru/cgi-bin/showperson.cgi?rz=1&id=14
Выскажи мнение
 
Еманов Алексей 20.11.2002 22:24 Re(7): Любовь Полищук
Привет, Sun !
>Фильмы смотрел.Перед написанием поста полазил в инете, нашел 5 фоток.
---------
Ok. Я просто ниче про нее не помню. Фотку только одну. Как бы ты ссылки сюда кинул на фотки, было бы круто. Или Tipolog их разместил на сайте.
-------------------
[skip]
>Давай обсудим.
---------
Я б рад, но пока не владею информацией о ней. Если подходить формально, то можно увидеть на всех фотках интуицию во взгляде. Ну эт так. :)))
-------------------
А усы можно ририсовать:))
---------
Эт точно :))))
 
Sun 18.11.2002 13:48 Re(6): Любовь Полищук
>>Джек она
>А где усы ? :))))
>Ну ладно. Вопрос-то в том, на чем ты основываешься ? Видел много фото,
 
Фильмы смотрел.Перед написанием поста полазил в инете, нашел 5 фоток.
Основываюсь на методике типирования.
Интуит, логик, экстраверт.Дон или Джек.
Помнишь в фильмах такая игривость типично Джековская. А у тебя какая версия? Давай обсудим. А усы можно пририсовать:))
 
Еманов Алексей 13.11.2002 22:35 Re(5): Любовь Полищук
>Джек она
А где усы ? :))))
Ну ладно. Вопрос-то в том, на чем ты основываешься ? Видел много фото, смотрел фильмы или что ? У меня о ней инфы только то фото в АИФе.
 
Sun 11.11.2002 20:26 Re(4): Любовь Полищук
Джек она

Еманов Алексей  09.11.2002 19:43  Re(3): Любовь Полищук
Ok ! Договорились !
 
 Tipolog 09.11.2002 01:05 Re(2): Любовь Полищук
Да, возможно ЧС у нее выражена, вопрос как, - в типе или в подтипе...
Фоток ее у меня кажется нет, но я ее определял когда-то. Если фоток наковыряешь, давай пообсуждаем.
Признаки этиков см.
http://tipolog.narod.ru/Concept/Metodika_tipirovaniya/logika_i_etika.html
 
Еманов Алексей  08.11.2002 18:37  Re: Любовь Полищук
>>А Любовь Полищук не ЭСИ(Драйзер) ?
>А если Драйзер, то почему?
А почему бы и нет ? :)))
Ну эт самое... Я увидел одну ее фотку в АИФ'е. Там от нее че-то повеяло черной сенсорикой. :) Этого мне показалось мало и я написал сюда. :)))
Или хочется услышать что-то типа:
черепок прямоугольный и т.д. ? :) Ну там фотка небольшая, а потому сказать что-то толковое в этом плане вряд ли что смогу.
PS. А что там у этиков с областью вокруг рта ? Ты ничего такого не писал ? Я что-то подзабыл.
 
Tipolog mailto:tipolog@narod.ru 08.11.2002 00:07  Любовь Полищук
>А Любовь Полищук не ЭСИ(Драйзер) ?
А если Драйзер, то почему?
 
Еманов Алексей mailto:emanovs@sura.ru  07.11.2002 20:56 
А Любовь Полищук не ЭСИ(Драйзер) ?


Сайт создан в системе uCoz