Zacidonc, какой у тебя тип?


Zacidonc, какой у тебя тип?

 

tipolog Отправлено: 12.11.2003 18:57

Вот, может мы более жизненную тему обсудим? Рискнешь, выложишь фотки? Можно не на всеобщее обозрение, могу сделать страничку «для своих».
Вот и сранвим мою версию и твою...


Zacidonc Отправлено: 12.11.2003 19:19

Супер предложение! Давай. Только я не умею выкладывать фотки. Прислать тебе по почте?


cozzy Отправлено: 12.11.2003 19:20

А можно будет посмотреть? Или у вас интим?


Zacidonc Отправлено: 13.11.2003 10:53 Re: cozzy

Дашь на дашь


Zacidonc Отправлено: 12.11.2003 19:38
Твоя почта не работает (неправильные установки по умолчанию). Куда девать фотки?


tipolog Отправлено: 12.11.2003 19:41

Да, присылай, я все сделаю только чур, если фотки большие, больше 100 кб, то лучше не больше 3-4 в одно письмо у меня инет слабый, если письмо больше 1 мега, бывает обрывается, замучаюсь скачивать т.е. мне лучше 10 писем с 1 фото чем 1 с 10-ю. А дрес в свойствах сообщения.
Относительно качества и количества фото желательно приждерживаться правил, описанных тут


tipolog Отправлено: 12.11.2003 19:44

Что значит неправильные установки по умолчанию?
1. Создаешь в своем почтовом кленте письмо
2. Вставляешь адрес tipolog@narod.ru
3. цепляешь фотки
4. отправляешь
что не работает?


Zacidonc Отправлено: 12.11.2003 19:49

tipolog пишет:

цитата


Относительно качества и количества фото желательно приждерживаться правил, описанных тут


Прости, но я даже не стала читать. У меня не такое уж разнобразие электронных фоток и выбирать не из чего, поэтому пришлю то, что есть.
tipolog пишет:

цитата


что не работает?


Я нажала на кнопочку emall и получила в ответ что-то про неправильную установку.

tipolog пишет:

цитата


2. Вставляешь адрес tipolog@narod.ru



Но теперь все понятно, щас попробую прислать.


tipolog Отправлено: 12.11.2003 20:08


Пока не дошло...
А ты где вообще обитаешь, какая страна или город? От этого тоже иногда зависит...
Я в Питере.
А ты умеешь пользоваться программой «Paint»? Это такой простенький рисовальщик, который есть в любом наборе офисных программ.
Ты можешь свои 4-х метровые фотки в нем открыть и вырезать отовсюду свою физиономию и сохранить ее как отдельное фото. Ведь нужно в первую очередь лицо. И даже можно лицо кусками, если фотки ну совсем уж гормадные и лицо целиком не влезет.
Лучше бы конечно в Фотошопе, ты им пользуешься?


Zacidonc Отправлено: 13.11.2003 10:51 Re: tipolog

C 4 метрами, я чего-то погорячилась, скорее сантиметрами. В общем все фотки › 400Кб. Одну я в Фотошопе уменьшила. Другую в Imagin. Отправила. Остальные толково сократить меньше 100кб не получается, а мой ящик как раз на 99кб рассчитан.
Вообще-то у меня довольно распространенное для моего тима и телосложение и лицо. Думаю, определить меня будет не трудно. Но интересно.
Обитаю я в Москве (страна Россия).


tipolog Отправлено: 13.11.2003 11:53

Получил две. Разобрать можно только одну, да и то в очках, и такой масштаб... Пока эти фотки ничего не дают для типирования.
Вот страничка


tipolog Отправлено: 13.11.2003 13:25

Можно и как Yurik, если есть страничка с фотками. Получил я только две твои фотки, остальные простое скорее всего не ушли, потому что не дойти не могли, ели ты их отправила. Попробуй еще раз отправить, если хочешь.

Вставлять фотки просто: нажимаешь кнопку в сообщении «IMG», вылезает окошко, вставляешь туда адрес страницы и все.


Zacidonc Отправлено: 13.11.2003 15:01

Фото на моей страничке:http://zacidonc.narod.ru/Zacidonc.html


tipolog Отправлено: 13.11.2003 17:27
С народом непростой случай, там запрещены прямые ссылки на фото, можно давать только адрес страницы.
На страницах у тебя фотки грузятся, но они слишком большие, поэтому грузятся очень медленно. Советую все же делать их не больше 100кб


tipolog Отправлено: 14.11.2003 10:26

Добавил еще две фотки с твоей странички на эту, немного их обрезал, открываются быстрее. Таким образом теперь их четыре.


Yurik Отправлено: 14.11.2003 14:21

Для начала можно сказать что интуитивный экстраверт.
Те же пальцы
Достаточно выраженные суставы, треугольное лицо, костлявость и длинная шея.
Экстраверт, выражения лица сменяются довольно часто.
Еще пожалуй скажу что эмоции не очень понятные.
У меня две версии гам и донка


Zacidonc Отправлено: 14.11.2003 14:24 Re: Yurik

Спасибо Yurik. Продолжай в том же духе.
А я не знала, что пальцы говорят о вертности.


Yurik Отправлено: 14.11.2003 14:54
Нет, Закидонц, пальцы говорят о интуиции. О вертности говорит то, что у тебя достаточно открытая мимика, улыбка всем лицом.
Вот так вот


maxim Отправлено: 14.11.2003 15:46

Попробую предположить что наша героиня :
1. Логик.
2. Интуит.
3. Скорее интроверт..
4. Скорее рациональная.


Yurik Отправлено: 14.11.2003 17:30

Ты действительно очень симпатичная девушка, че тут говорить?


maxim Отправлено: 15.11.2003 13:18

›› Интересно, на основании чего сделаны все эти выводы.
›› Сдается мне, что-то тут не чисто.

Всё тут чисто.
Логик - эмоций не видно.. улыбка слабая, одинаковая везде..
Этик с дитём в руках такой бы концерт улыбок и эмоций устроил :)

Интуит - длинные тонкие пальцы, кисть тонкая.. голова на длинной шее и «болтается отдельно от туловища» .

2 послед. пункта без уверенности.
Чисто на интуиции, в порядке убывания вероятности:
Роб, Дон, Бальзак, Джек.


Zacidonc Отправлено: 17.11.2003 08:59

maxim пишет:

цитата


Попробую предположить что наша героиня :
1. Логик.
2. Интуит.
3. Скорее интроверт..
4. Скорее рациональная..


Yurik пишет:

цитата


LДля начала можно сказать что интуитивный экстраверт.
Те же пальцы
Достаточно выраженные суставы, треугольное лицо, костлявость и длинная шея.
Экстраверт, выражения лица сменяются довольно часто.
Еще пожалуй скажу что эмоции не очень понятные.
У меня две версии гам и донка


А всего версий три:Роб, Гам, Дон.
Ну что голосуем?


maxim Отправлено: 17.11.2003 10:58

И где ж там Гамлета увидели ?


Zacidonc Отправлено: 17.11.2003 15:01

Что же во мне не похоже на Гамлета?


maxim

где этика ?
эмоции где ???


Zacidonc Отправлено: 17.11.2003 18:55

Но ведь Гамлеты - интуиты. Их эмоции могут быть и не очень ловкими и ярковыраженными на лице.


tipolog Отправлено: 17.11.2003 20:32

насчет отличий этиков и логиков см. в теме


Zacidonc Отправлено: 19.11.2003 18:29

Моя версия - я Роб.tipolog, твоя?


cozzy Отправлено: 19.11.2003 20:19
Я согласна с maximom насчет принадлежности к интуитивно-логическому клубу, однако не понимаю такого убывания вероятности. По-моему, Робик в принципе исключен, экстраверт, посмотри - поток наружу, прет со средней такой силой, но наружу и когда ты последний раз видел, например, Бальзака с такой улыбкой на большей части фотографий. Я считаю - Джек или Дон, третьего не дано
Моя личная версия - скорее Джек, усиление ЧЛ, котарая как бы утяжеляет нижнию часть лица, но не создает сенсорного очертания. Какие еще варианты?
Подтип -не знаю, скорее всего как раз интуитивно-логический, может быть Доновский.


maxim Отправлено: 20.11.2003 13:16

2_cozzy
скорее ты прав.
просто не понятна мне гамма. и джеки не понятны.
почему роб - потому что по мне она рац.
и (опять же IMHO), на фотке скорее интро, а поститься как эксто..


snovaZacidonc Отправлено: 24.11.2003 13:03
В общем, я тоже очень люблю стихи. Сама пишу не про чувства, а так. Мне кажется, все пишут.
На сегодняшний день мои любимые поэты: Павлова, Маяковский (особенно «Звезды зажигаются...», «Облако в штанах», «Немного лошади» и куча другого - супер), Шкапская, Тушнова, Черный и Григорьев.
Шкапская:
* * *
Помнишь, в сказках мачехи давали отобрать горох от чечевицы?Это очень трудно, но едва ли может с нашей сказкой сравниться.По крупице в жизненную чашу собираю чечевицу нашу – жатву с нивы жизни сорной. Шла б работа споро, но упорно сыплешь ты гороховые зерна – зерна недоверия и злобы. А потом - корпим над ними оба.Но подумай, что мы Богу скажем в час Его последней воли? И с какою болью мы покажем наше незапаханное поле и в суме, откуда клюют птицы, вместе – и горох и чечевицу?
* * *
В маленькой заклеенной загадке,
В розовом конвертике с подкладкой,
С маркой двадцатипятисантимной,
Пишут мне печально и интимно,
Что Володя думает жениться,
Но поедет летом заграницу,
Чтоб со мною повидаться снова,
Что сильна, должно быть, власть былого.
Добавляют также осторожно,
Что жена его совсем ребёнок,
В мужа без ума влюбленный,
Что её сломить легко и просто можно.
Чувствую их острые намеки,
Страх и опасенья, чтобы мой далекий
Вновь не стал бы близким и безвластным.
Пишут мне, как женщине опасной.
Верен их расчет и очень-очень тонок.
Но того не знают,
Что не львица светская – ребёнок
Проведет с письмом всю ночь, рыдая,
И о ней, страдающей украдкой,
Не напишут никому интимно
В розовом конвертике с подкладкой,
С маркой двадцатипятисантимной.


snovaZacidonc Отправлено: 24.11.2003 13:10

Мое:
Как бы порой не хотелось
Пойти по крутой дороге,
Надо взять ноги в руки,
Надо взять руки в ноги,
Надо в кулак сжать зубы,
И, чтоб не узнали подруги,
Сморщив упрямо губы,
Нахмурив надбровные дуги,
Уйти из родного крова...
А на улице вдруг проснуться
И, в витрину взглянув сурово,
Себе от души улыбнуться!
И больше не кипятиться!
И не на кого не дуться!
И вернуться домой счастливой!

Написано было после подружкиных переживаний из-за бесконечных конфликтов с предками и стремлении ее/подружки к принятию жестких мер.


snovaZacidonc Отправлено: 24.11.2003 13:12

Такое письмо подруге:
Здравствуй, милая Б..нова!
От тебя опять ни слова!
Вот уж пятое посланье
Шлю тебе,
А ты - молчанье...
Ленишся? Иль денег нет?
Хочешь, я пришлю конверт?
Может быть ты заболела?
Или слишком много дела,
Чтобы время на письмо
Для меня найти в метро?
Может, что-нибудь случилось?
Напиши мне, сделай милость!
Вставлю в рамку я письмо
И повешу на окно,
Чтобы оно как солнца лучик,
Словно ласковый попутчик,
Точно добрая улыбка,
Будто золотая рыбка
На меня всегда смотрело,
Чтобы душу мне согрело
Тем, что есть на белом свете
Голубой, как небо цветик,
Понимающий все чутко,
Под названьем Незабудка.

Подругу зовут Аня, т.е. Анютка-Незабудка.


snovaZacidonc Отправлено: 24.11.2003 13:36

maxim пишет:

цитата


на фотке скорее интро, а поститься как эксто


А что, в том как я постюсь, от экстра?


tipolog Отправлено: 24.11.2003 13:46

Здорово! Я всегда завидовал людям, которые могут писать стихи. Мне кажется, это такая наивысшего уровня способность - писать хорошие стихи, на грани ясновидения, а может даже и само ясновидение в какой-то особой форме.


snovaZacidonc Отправлено: 24.11.2003 14:32

tipolog пишет:

цитата


насчет отличий этиков и логиков см. в теме



ну хорошо, этик - это эмоции и всякое такое. Но разве интра-этик сильнее демонстрирует свои эмоции, чем эстра-логик?
Вчера смотрела фотки, так моя подружка-этик-интр-инутит почти везде одинаково улыбается, никаких эмоций из нее не прет.

Как вам следующая моя версия про меня - интуитивно-логический подтип Макса (если такой бывает конечно)?


tipolog Отправлено: 24.11.2003 15:00

snovaZacidonc пишет:

цитата


разве интра-этик сильнее демонстрирует свои эмоции, чем эстра-логик?



Тут ты права, если оценивать только силу проявлерний эмоций, то часто логики (и экстра- и интро)- демонтистрирую более интенсивные эмоции. Вопрос тут не в силе эмоций, а в способе их демонстрации.

Этики демонстрируют эмоции (даже слабые по силе проявления) творчески, играют ими, свободо манипулирует, очень хорошо сознательно их контролирут и меняют очень быстро по совему усмотрению взависимости от ситуации.

У логиков способы подачи эмоций гораздо более стандартные, мало подвержены изменениям. Если этик каждвый раз может улыбаться чуть-чуть подругому, то логик улыбается чаще всего стандартно, как бы заучено. Конечно, в одном случае слабее, а в другом сильнее. Но по форме почти одинаково.


snovaZacidonc Отправлено: 24.11.2003 15:35

Я это все понимаю.
Я говорю скорее о том, что этик-интра-интуит вообще может не подавать никаких эмоций никакими способами особенно на фото, в отличие от логика. Вообще очень многие знакомые мне этики не любят фоткаться, а если фоткаются, то как княжна Марья в зеркало смотрится (если помните, в «Войне и мире» княжна Марья многим своим друзьям казалась очень милой (внешне), у нее были замечательные глаза, а вернее взгляд, умела выслушать, поддержать и при этом собеседник всегда проникался к ней сильной симпатией, но сама она считала себя ОЧЕНЬ некрасивой, потому что, когда смотрелась в зеркало, делала какое-то заученное неодухотворенное и немилое лицо, так что даже ее собеседник увидев такое отражение очень удивился бы). Думаю, это свойственно скорее интуитам, чем сенсорикам.


tipolog Отправлено: 24.11.2003 18:22

Вообще, все это лучше перенести в соответствующую тему, если про эмоции, так про эмоции. См. там.


snovaZacidonc Отправлено: 27.11.2003 21:20
Ну, други, и какой же диагноз?


tipolog Отправлено: 28.11.2003 12:41 Re: snovaZacidonc

Чтобы диагноз поставить, нужно достаточное количество фоток, ты же знаешь.
На данный момент у меня два вараинта: Джек и Дон. Выбрать между ними пока не могу, нужны еще фотки.


snovaZacidonc Отправлено: 01.12.2003 10:36
Фоток новых пока не ожидается :(
Пусть я буду Дон, совсем не хочу быть Джеком.
А вообще-то я совершенно не экстра, хотя может быть я совсем сама себя не знаю.

Лучше я напишу ещё одно стихотворение поэтессы, которую очень люблю:

Попался голубчик? Ты в клетке,
Ты в каждой моей клетке,
Могу из одной своей клетки
Содать тебя как голограмму,
Всего тебя - из миллиграмма,
Из евиной клетки-адама.
(В.Павлова)

Как вам? По-моему, просто гениально!

snovaZacidonc Отправлено: 01.12.2003 11:18
А ещё я редко смеюсь, чаще просто улыбаюсь или хихикаю, а смех мой часто бесшумный. Мне легче смеятся, если кто-то рядом уже хохочет во всю глотку.
А ещё, когда на меня смотрит куча народа, то у меня начинает заплетаться язык и я могу даже покраснеть.
А в маршрутках, когда я прошу остановить где-нибудь, меня не слышат, мне часто говорят, что я слишком тихо говорю, а ещё меня переспрашивают, потому что дикция у меня не слишком четкая.

tipolog Отправлено: 01.12.2003 14:03
Это все интересно, но мало поможет в типировании, т.к. поведение.

snovaZacidonc Отправлено: 02.12.2003 15:40
Что же поможет, кроме фото?
Какие свои внешние качества нужно описать?

snovaZacidonc Отправлено: 05.12.2003 15:26
Скажите, други, а могу я быть Дюмой? ну хотя бы подтипной?

tipolog Отправлено: 05.12.2003 16:16
Вряд ли Ты читала описание Дюмы? Можешь привести какие-то цитаты (не свои интерпретации, а именно цитаты из описания типа), которые характеризовали бы тебя как Дюму?

snovaZacidonc Отправлено: 05.12.2003 16:32
Ты имеешь в виду поведение или внешность?
Во внешности - ничего.

tipolog Отправлено: 05.12.2003 16:44
Поведение, с внешностью уже понятно, что ничего не добавится.

snovaZacidonc Отправлено: 05.12.2003 17:00
Скрывает от людей свои проблемы. Демонстрирует бодрость и оптимизм. Все делает в удобном для себя темпе. Не станет давать обещания, если не уверен в их выполнении. Опасается навязчивых людей, отбирающих время.

Симпатизирует людям, которые преисполнены интересных идей, устремлены в будущее, занимаются значительным, перспективным делом. Любознателен, с удовольствием послушает о разных таинственных вещах.

Сибарит обычно находит себя незаурядной личностью. Пожалуй, только Вундеркинду, который непрерывно с милой беззастенчивостью требует пальму первенства, Сибарит готов ее уступить. (ну есть такое немного )

Сибариту кажется, что он знает людей и является превосходным психологом. Это не совсем так. Действительно, люди — это стихия Сибарита. Но к данной сфере он подходит, в основном, в разрезе эстетических впечатлений. По этому каналу можно иногда получать весьма тонкие результаты, но для психолога важнее другое: постоянное достоверное проникновение во внутренние механизмы человеческой души и объективную суть взаимоотношений людей. В психологии Сибариту, во всяком случае, есть смысл заниматься физиогномикой.

Скромные и замкнутые, ISFP в действительности душевные и восторженные люди, но кроме близких об этом никто не знает. Людей типа ISFP часто неправильно понимают из-за того, что они не умеют открыто выражать свои чувства.

У них нет потребности оценивать окружающих, они принимают поступки других как данность. От их внимания не ускользают ни люди, ни вещи, но они не ищут в них скрытый смысл. (мне кажется, все и так очень хорошо чувствуется, хотя я не всегда могу сформулировать словами, какие мотивы почувствовала в поступке другого человека, если они вообще есть, совсем-присовсем нелогичное поведение я все-таки не чувствую)

Чрезвычайно впечатлительные, ISFP проникаются проблемами других людей и иной раз увлекаются настолько, что полностью забывают о себе, слишком переутомляются и даже могут заболеть. Не отказывая в заботе и помощи другим, они должны уделять время и для себя.

Сосредоточиваясь исключительно на сиюминутном, они бывают недальновидны. Более сложные проблемы приводят их в замешательство. Из-за того, что им и в голову не приходит, что выход надо искать не только в настоящем, они, как правило, ни к чему не бывают готовы заранее. Часто им трудно организовать свое время и мобилизовать ресурсы. Им надо научиться преодолевать свою склонность к сибаритству и развить способность переключаться на другие заботы.

ISFP очень болезненно воспринимают критику, они легко обижаются, и у них нередко опускаются руки. Они могут производить впечатление слишком доверчивых людей, потому что не ждут от других никаких подвохов и скрытых намерений. Им необходимо больше обращать внимание на собственные нужды и научиться разбираться в мотивах поведения окружающих. Чем больше объективности и трезвости они будут проявлять, тем лучше смогут разобраться в характерах людей.

вот так в общем

tipolog Отправлено: 05.12.2003 17:00
Здорово! Вот все и прояснилось с Дюмой. Какая первая функция у Дюмы ...? И где она в твоих цитатах? Ведь человек по меткому выражению Аушры «есть то, что есть его первая функция», ну или что-то вроде того, за цитату не отвечаю, но мысль именно такая. Догадываешься, о чем речь?

snovaZacidonc Отправлено: 05.12.2003 17:06
Короче ты хочешь сказать, что никакой сенсорики ощущений?
Наверное ты прав. Она не сильна.
Хотя ещё раз повторяю и природа и музыка и другое искусство ( втом числе и кулинарное) очень сильно на меня влияет.
Раньше у меня было вообще совершенно четкое средство для поднятия настроения - мороженное, чем не раз пользовался мой бойфренд (видит, я не в духе, ругаюсь на него или ещё чего, бац - мороженое, и я совсем другой человек ). Теперь как-то спокойнее я к мороженому отношусь.
В принципе дискомфорт я переношу нормально, но не представляю, как женщины поднимаются неделями на какую-нибудь гору среди снега и льда и ходят, извиняюсь за подробности, в туалет в кустики, попой в снег. бр-р-р-р.
Люблю валяться в ванной, не признаю душ.
Но ощущения других не чувствую.

tipolog Отправлено: 05.12.2003 17:27 Re: snovaZacidonc
«никакой сенсорики ощущений?»
Именно
«и природа и музыка и другое искусство ( втом числе и кулинарное) очень сильно на меня влияет»
«Влияет на меня» и «могу свободно влиять этим на других», согласись, разные вещи?

Раньше у меня было вообще совершенно четкое средство для поднятия настроения - мороженное, чем не раз пользовался мой бойфренд 9видит, я не в духе, ругаюсь на него или ещё чего, бац - мороженное, и я совсем другой человек ). Теперь как-то спокойнее я к мороженному отношусь.
Супер! Это железное правило для Донов, если хочешь поднять настроение (6 ЧЭ, активационная ф.) - покорми (суггестивная 5 БС). Я не утверждаю только на этом примере, что ты Дон, просто если его трактовать буквально, то БС скорее всего суггестивная. А она такая всего у 2-х типов ...

Надеюсь, ты понимаешь, что мороженое, как и любая еда - это в первую очередь аспект БС. Мороженое особенно, т.к. это продукт, практически целиком предназначенный для создания вкусового ощущения.

Насчет ванной и снега аналогично - все за слабую БС. Не обязательно суггестивную, но слабую.


snovaZacidonc Отправлено: 05.12.2003 17:13
Но, наверное, все-таки психологический комфорт для меня важнее материального, физического.

Значит, дюмы во мне ни грамма.

Сейчас перечитала свои выдержки, поняла, что там все что касается интровертности описано.

tipolog Отправлено: 05.12.2003 17:30 Re: snovaZacidonc
Насчет интровертности не знаю, а 8 сенсорных типов можешь смело исключить из рассмотрения, тем более, что внешними признаками это полностью подтверждается.

tipolog Отправлено: 05.12.2003 17:39 Re: snovaZacidonc
Зато могу сказать по тому, что ты отобрала, можно предполагать большой акцент на этике, в основном все касается отношений и настроения. Так что можно предполагать какой-нибудь этический подтип

snovaZacidonc Отправлено: 08.12.2003 18:52
Что такое «суггестивная»?

tipolog Отправлено: 08.12.2003 20:22
Поищи в словарях и в инете на слово «суггестия»

snovaZacidonc Отправлено: 09.12.2003 10:11
В общем, на сколько я поняла, это то, через что можно воздействовать на человека, изменять его эмоциональный настрой и т.д, т.е если «БС скорее всего суггестивная», то значит, что можно влиять на человека через бело-сенсорные ощущения.

В принципе, это вполне про меня.

tipolog Отправлено: 09.12.2003 12:48 Re: snovaZacidonc
Да, в принципе так. Суггестия - это внушение, по типу гипноза. Воздействие на человека, не контролируемое им самим.

cozzy Отправлено: 11.12.2003 16:59
snovaZacidonc, а можно нескромный вопрос: почему тебе не хочется быть Джеком?
По внешности, мне кажется как раз к Джеку ближе всего, но сугессивно-бело-сенсорности слабо укладываются, Джеку скорее надо продемонстрировать свое избирательно-хорошее к нему отношение (да хоть какое!) и все с ним будет в порядке. БС действительно очень похожа на подсознательную, т.е. к Дону или Робику
Насчет этического подтипа tipolog на фотках не вижу, только в ответах.

tipolog Отправлено: 11.12.2003 17:18
cozzy
У меня по-прежнему два варианта фифти-фифти, Джек и Дон. Хотя в последнее время по ошщущениям от переписки я все больше склоняюсь к Дону. Не Робик всяко, наезды не того сорта - экстравертные, да и с БЛ не очень.
В этическом подтипе я тоже не уверен, так, версия.

snovaZacidonc Отправлено: 11.12.2003 17:43
Мне не хочется быть Джеком, потому что мне не нравятся Джеки, потому что я держусь за свою квадру и не хочу быть в третьей, потому что черная логика - это для других, а не мое, это то, что я почти презираю, потому что все эти американские улыбки, широкие жесты, хватливость и т.д. - все это мне претит, пусть будет у других, а не у меня.

tipolog Отправлено: 11.12.2003 18:04 Re: snovaZacidonc
А какую квадру ты считаешь своей?

snovaZacidonc Отправлено: 11.12.2003 18:14
1-ая

tipolog Отправлено: 11.12.2003 18:49 Re: snovaZacidonc
Ясно. А как же тогда версия Гамлета? Помнится, ты говорила о ней в самом начале.

snovaZacidonc Отправлено: 15.12.2003 10:09
Мне хотелось узнать, ПОЧЕМУ я не похожа на Гамлета? Почему я не похожа на другие типы, мне не интересно. А вообще у меня была мысль поморочить всем голову, но как честный и заинтересованный в результате человек, не стала этого делать. А то, что я - Гамлет, я не говорила.

snovaZacidonc Отправлено: 15.12.2003 15:07
tipolog пишет:
цитата
БС скорее всего суггестивная. А она такая всего у 2-х типов ...

Почему только у 2-х? Ты имеешь в виду у 2х логических типов?
Насколько я поняла суггестивные - это 5-я и 6-я функции, правильно? Так ведь белая сенсорика на 5и6 позиции у четырех типов, кажись.


tipolog Отправлено: 15.12.2003 15:19 Re: snovaZacidonc
«Суггестивная функция» - 5-я. 5 БС у типов Дон и Гексли.

cozzy Отправлено: 15.12.2003 16:03
snovaZacidonc пишет:
цитата
Мне не хочется быть Джеком, потому что мне не нравятся Джеки, потому что я держусь за свою квадру и не хочу быть в третьей, потому что черная логика - это для других, а не мое, это то, что я почти презираю, потому что все эти американские улыбки, широкие жесты, хватливость и т.д. - все это мне претит, пусть будет у других, а не у меня.

ЧЛ - это в первую очередь подсчет, циферный анализ, просчет всего чего угодна от денег до личных отношений (вспомним как Скарлетт О, Хара за муж выходила).
А широкие жесты, улыбки и прочее - это игровая ЧЭ и попытка самодополнения по БЭ. Не от хорошей жизни это у них... Мне тоже эти проявления Джеков не шибко нравятся, но это у них не ЧЛ, а их слабые функции, которые красиво работать не могут.


snovaZacidonc Отправлено: 15.12.2003 16:22
во-во, расчетливость и здоровый прагматизм - это для других.
так же как и кипучая деятельность, целеустремленность, практическая смекалка, трезвый расчет, пробивные способности...

cozzy Отправлено: 15.12.2003 17:00
snovaZacidonc пишет:
цитата
так же как и кипучая деятельность, целеустремленность, практическая смекалка, трезвый расчет, пробивные способности...

Не все из вышеперечисленного относится к ЧЛ и Джековости. Например: пробивные способности: не у всех Джеков это есть, только у сильноэкстравертированных или с сенсорным подтипом, часто Джеки не рыба ни мясо, как к примеру Мимино - достаточно беззащитный на мой взгляд тормозит по страшному. Кипучая деятельность - вообще для разных экстравертов свойственно, не только для ЧЛогики. Целеустремленность - по моему Американские Джеки очень уж на этом зависают и к этому стремятся, скорее это их тяга к ЧС, а самим что-то не шибко свойственно. Трезвый расчет - это и вправду ЧЛогич, но и БЛокиги могут «трезво расчитывать», только по-другому... Так что мне кажется, тебе, как, собственно и мне, не симпатичен «стереотипный американский Джек», причем такой каким ему хотелось бы быть, а не какие Джеки на самом деле.
Из знакомых могу сказать, что Джекам порой свойственнем и альтруизм, и забота о ближнем, и способность броситься человеку на помощь не раздумывая о выгоде для себя...


snovaZacidonc Отправлено: 15.12.2003 17:28
Да у всех свои плюсы! Кто спорит!
Да только ни плюсы Джеков, ни их минусы не для меня, вот о чем речь!

cozzy Отправлено: 15.12.2003 17:30
snovaZacidonc
Понятно

tipolog Отправлено: 18.12.2003 23:59
snovaZacidonc пишет:
цитата
Может кто знает, как перестать злиться?

Ну, прежде всего, проблемы этого сорта не решаются с помощью соционики ...


tipolog Отправлено: 19.12.2003 10:28 Re: snovaZacidonc
Поможет лишь понять твое текущее состояние

tipolog Отправлено: 19.12.2003 23:31 Re: snovaZacidonc
Потому что отношение к опозданиям внетипно.
Сайт создан в системе uCoz