Архив - Разное

Разное
 
Архив - Форум 2001-2002г.г.
 
 
Tipolog  06.11.2002 11:37  Юмор и стихи о соционике

Я собрал наконец в кучку все перлы про соционику и вчера выложил. Вот первый отзыв:
Б.А.: "Спасибо за новую великолепную страницу, Юмор и стихи о соционике подарок к 85-летней годовщине Октября :) День начался с улыбки. Сайт Ваш замечательный, спасибо за подвижнический труд, с уважением Сергей Есенин, он же Б. А.С наступающим праздником Вас! Желаю дальнейших успехов на тропе типирования..."
Очень приятно!
Обращаюсь ко всем, присылайте свое творчество о соционике, удачные творения я опубликую.

Tipolog   03.11.2002 14:25 Исправления: Муравьева - Наполеон

Разбирали мы фильм "Москва слезам не верит" и тоже - полное разочарование. Была у меня одаан Донка сенсорно-этического подтипа, и ту пришлось в Наполеоны перевести 8-)))
http://tipolog.narod.ru/NapoleonGenSE/1/photo.htm

Tipolog   03.11.2002 14:09 Исправления: Михалков - Максим

Недавно мы, собравшись узкой соционической кампашкой, смотрели "Жестокий романс" и определял, как водится, типы героев. Давно я с ним ничего не смотрел. А тут вышло, что никакой он не Джек, а самый натуральный Максим:
http://tipolog.narod.ru/MaximMugSL/12/photo.htm

Tipolog   03.11.2002 12:51 Исправления: Путин - Дон :-)

Да-да, в конце концов я с ним определился :-) И мне ужасно стыдно, что так долго я ошибался с ним и ввыодил вас в заблуждение. Приношу всем свои извинения! %-(Но что делать, все ошибаются 8-)
http://tipolog.narod.ru/DonMugIL/13/photo.htm
У меня самого начала были сомнения в том, что он сенсорик, но я относил это за счет подтипа. Как-то все не выдавался случай посмотреть на него хоршенько, в неформальной обстановке.
И вот не так давно показывали полутора- или двух часовой фильм-интервью с ним. Каково же было мое разочаровнаие, когда все призанки типной интуиции и логики "вылезли" самым явным образом...

Тipolog 03.11.2002 12:37  Фотокаталог - сменился дизайн

Наконец я доделал новый дизайн фотокаталога. Надеюсь теперь просмотр будет удобнее. Главная страничка каталога теперь меньше весит и с нее можно напрямую попасть на любую страницу. Страницы и фото открываются теперь отдельных окнах.

Sun 03.11.2002 20:28 Re: Фотокаталог - сменился дизайн
Поздравляю.
Здорово!
Sun

Tipolog   04.11.2002 09:31 Re(2): Поздравляю

Спасибо! %-)
 
Солнышко 25.10.2002 07:12 Диагностика признака Интуиция - Сенсорика

У меня на стене висит календарь на котором изображена фотография с зимним пейзажем, месяц (в числах), логотип фирмы.
При диагностике этого признака я задаю вопрос обследуемому - Опишите, что Вы видите на этом календаре.
Очень часто люди сенсорного типа начинают говорить, горы, снег, двое людей, озеро т.е. расчленяя пейзаж на составные части.

Люди интуитивного типа встречаются реже, но они говорят следующее - я вижу двух людей, которые возможно туристы, они прогуливаются по берегу озера т.к. заботятся о своем здоровье и т.д.

Но недавно, один из обследуемых описал эту картинку следующим образом. "Двое людей идут по берегу озера. Снег лежит на вершинах гор. Красивая картина".
К кому его отнести?


Tipolog  25.10.2002 17:59 Диагностика ... (Дихотомическая и аспектная соционика)

В качестве ответа предлагаю Вам цитату из Лиса:

"Что же касается типирования по дихотомиям, то есть такое.
На мой взгляд, было бы уместно разделить соционику на две большие ветви: одна  соционика - это соционика дихотомическая (она ближе к работе Юнга  Психологические типы, т.к. берет за основу именно те дихотомии, которые ввел Юнг), другая соционика, это соционика классическая (которая ближе к работам Аушры и ее модели А) При том, что эти 2 соционики имеют что-то общее, в частности, количество типов и даже их название, их суть довольно сильно отличается, и, в
частности, типы могут абсолютно различаться.
Конкретно разница обуславливается в том, что соционика  дихотомическая под типом понимает некоторое обобщенное поведение человека.  Соционика же классическая под типом понимает нечто, лежащее на уровень глубже (мы это обсуждали много раз). Для дихотомиков цель выделить, статик человек или  динамик, рациональный или иррациональный и т.п. Соответственно, на сколько я  понимаю, выясняется это путем анализа поведения человека и отнесения тех или  иных его поступков к той или иной дихотомии, после чего они и обобщаются в тип.
Для классической соционики - цель выделить функции  человека и аспекты им соответствующие. Делается это путем выяснения, как человек  оперирует с тем или иным типом информации (аспектом). Отсюда в случае  дихотомической соционики возникают вопросы о личном опыте человека, в случае же  классической соционики вопросы акцентируются на выяснении того, как человек  обращается с тем или иным аспектом.

Для дихотомического соционика описание строится во многом  из суммирования описаний дихотомий. Для классического соционика описание  строится в основном из суммирования описаний фукнций и аспектов.

Иными словами - 2 весьма разных направления, каждый из  которых, естественно, имеет право на существование. Проблем возникает лишь  тогда, когда представители одной из ветвей начинают спорить с представителями  другой ветви. Очевидно, что разница в базовых понятиях и аксиомах приводит к  совершенно разным выводам, и при этом отсутствует база для какого-либо  понимания, что приводит к довольно печальным последствиям"
 
Еманов Алексей 27.10.2002 14:09 Описание индивидуальных признаков Роба и Гюго

Привет, Типолог !
Как тебя зовут-то для дальнейшего общения ?
А почему не видно описания индивидуальных признаков Роба и Гюго? Самых моих любимых типов ? :)))

Tipolog 28.10.2002 09:19
Re: Описание индивидуальных признаков Роба и Гюго

Привет, Алексей!
В инете я предпочитаю под ником (пока :-), если интересует личная переписка, прошу по эл. почте.
Описаний Робов и Гюго нет потому, что руки не дошли пока. Наброски есть, их нужно довести до ума. Появится время, сделаю, выложу...

Tipolog 30.10.2002 19:57
Описание Гюго

Я сделал описание Гюго, см. в "инд. признаках"
 
31.05.2002 16:24 Re: Кто юзает мой ник? + о правилах
 
"Рассылку " я не писал
Алексей!
Ты это был или нет, выяснить трудно.
Это еще один аргумент в пользу либо отказа от форума в его нынешнем виде, либо перехода на более совершенный. Извини, разборками мне здесь заниматься не хочется, поэтому все оскорбитльные, бессодержательные и подозрительные сообщения я буду удалять без комментариев.
 
31.05.2002 15:30 Алексей Кто юзает мой ник?
 
"Рассылку " я не писал
 
31.05.2002 14:55 Алексей... Рассылка
 
Сегодня пришла любопытная рассылка - проект Тропа Истины
Пишут:
Размышления о проекте SZ
Прежде всего, я хотел бы поблагодарить всех людей, кто присылал мне письма с вопросами и поддержкой за прошедшее время. Всех, кому существование проекта не безразлично. На самом деле даже простые короткие письма многое значат - это очень важно, когда знаешь, что то, что делаешь, кому-то нужно. Помимо безликих значений счетчика посещений, сухой статистики, несколько живых писем это именно то, что заставляет двигаться дальше, превращает идеи одиночек в действия группы людей.
-------------------
Форум - это действительно полезно
 
05.02.2002 11:24 У меня сменился адрес
 
Пишите теперь только на tipolog@narod.ru
 
30.01.2002 16:11 Почему нет описаний или еще раз об отличии соционики и психологии.
 
Наверно, интересно было бы почитать описания типов, отношений и сравнить со своим представлением о себе, о своих друзьях, поспорить об их правильности?
Не смотря на это, я специально не публикую здесь развернутых описаний. Причина проста - существующая практика использования описаний социотипов и интертипных отношений на данный момент ПОЛНОСТЬЮ СЕБЯ ИЗЖИЛА и ДИСКРЕДИТИРОВАЛА. Их нельзя воспринимать всерьез.
Увы, этот факт. Усилия психологов, так называемых социоников и просто активных любителей поболтать ни о чем превратили Аушрины приблизительные описания типов в инструмент для развлечения толпы бездельников и людей с отклонениями. Какая уж тут диагностика или изучение себя!
Та система знаний о человеке, которую Аушра второпях назвала в свое время соционикой, не имеет ничего общего с современной психологией. Тот факт, что Аушра использовала идеи психолога Юнга для построения моделей типа, информационного метаболизма и объяснения поведения людей, не делает соционику социальной наукой. То, что называется сейчас соционикой, по сути – наука о природе вещей и их восприятии человеком. Достаточно сказать, что определение соционических функций базируется на 4-х аспектах физического мира и их взаимодействии. Общение между людьми – лишь малая часть этого взаимодействия.
Нужны ДРУГИЕ описания. Он должны описывать не социальное поведение человека, которое всегда подразумевает ущемление его интересов и потребностей и направлено на адаптацию к требованиям социальной группы. Нужно описать, как на самом деле устроена у человека система обмена информацией с внешним миром. Описание поведения в социуме будет только частным случаем такого подхода.
Пока не буду развивать эту мысль дальше. Если кому-то будет интересно продолжить ее обсуждение – милости прошу!
 
02.02.2002 13:05 Re: Идет
 
Переходим к нормальному, по мере возможности, разговору. Идет?
Переходим, однако :-)))...
 
02.02.2002 00:26 Yan Что-то у нас трудно с взаимопониманием...
 
... ну и ладно. Вижу, что этот разговор или как хотите там его называйте доконца не дойдет. Просто нет свободного времени на то, чтобы разводить ненужные и некчемные разговоры.Просто целый день перемещаюсь по городу вдоль и поперек, а на инет времени остается мало. Надо поделу или по крайней мере по интересам, а не на то,как, кто, что понимает и не понимает.
Считаю, что этакий пролог моего пришествия сюда закончен.
Переходим к нормальному, по мере возможности, разговору. Идет?
 
01.02.2002 13:53 Re(7):
 
Соотвтетствено, Вы по сообщению из трех слов делаете предположения о типе... Н-да...
В какой-то степени да. Только Вы потом не говорите, что я не успел прийти, а уже начал всех типировать направо и налево.
И Вы уже со мной согласились и подтвердили, что я сделал именно предположение (!). Фразу типичную для Гексли я и увидел на экране. А зато какие "Н-да..." - Просто класс!
Интересно, поиск Гексли - это у Вас такая цель или просто не с кем поговорить? :-)))))
 
01.02.2002 00:44 ... Re(6): Первый вопрос - зачем Вам соционика?
 
Я не знаю, кто написал фразу "зачем мне соционика", но это типично для Гексли.
Вообще-то в сообщениях специально ставится авторство...
Соотвтетствено, Вы по сообщению из трех слов делаете предположения о типе... Н-да...
В какой-то степени да. Только Вы потом не говорите, что я не успел прийти, а уже начал всех типировать направо и налево.
И Вы уже со мной согласились и подтвердили, что я сделал именно предположение (!). Фразу типичную для Гексли я и увидел на экране. А зато какие "Н-да..." - Просто класс!
 
31.01.2002 11:46 Re(5): Первый вопрос - зачем Вам соционика?
 
Я не знаю, кто написал фразу "зачем мне соционика", но это типично для Гексли.
Вообще-то в сообщениях специально ставится авторство...
Соотвтетствено, Вы по сообщению из трех слов делаете предположения о типе... Н-да...
 
30.01.2002 17:30 ... Re(3): Первый вопрос - зачем Вам соционика?
 
Знаете что ощущается? - Ощущается, великолепный СЛОГ Гексли. Превосходно!
В смысле? Слог в сообщениях Lisa?
Думаете, он на самом деле Гексли...?
Я не знаю, кто написал фразу "зачем мне соционика", но это типично для Гексли.
 
30.01.2002 14:08 Re(2): Первый вопрос - зачем Вам соционика?
 
Знаете что ощущается? - Ощущается, великолепный СЛОГ Гексли. Превосходно!
В смысле? Слог в сообщениях Lisa?
Думаете, он на самом деле Гексли...?
 
30.01.2002 00:59 Ян Re: Первый вопрос - зачем Вам соционика?
 
Да, на кофеее интересный форум - и народ и дискуссия...
Да, я так всегда представлял себе _нормальный_ соционический форум :-)
Согласитесь, Lis - душка!
На Соционикс.орг - Сами, я думаю, знаете. Если нет, то я Вам напишу отдельно.
Да че там ... понятно (:-0)
Что касается вопросов - они, я уверен, появятся у меня по мере дискуссии.
Ага.
Знаете что ощущается? - Ощущается, великолепный СЛОГ Гексли. Превосходно!
 
30.01.2002 00:20 ... Человек, Ваш вопрос иррационален %)
 
Да, на кофеее интересный форум - и народ и дискуссия...
Да, я так всегда представлял себе _нормальный_ соционический форум :-)
Согласитесь, Lis - душка!
На Соционикс.орг - Сами, я думаю, знаете. Если нет, то я Вам напишу отдельно.
Да че там ... понятно (:-0)
Что касается вопросов - они, я уверен, появятся у меня по мере дискуссии.
Ага.
 
29.01.2002 18:57 Первый вопрос - зачем Вам соционика?
 
Да, на кофеее интересный форум - и народ и дискуссия...
Да, я так всегда представлял себе _нормальный_ соционический форум :-)
Согласитесь, Lis - душка!
На Соционикс.орг - Сами, я думаю, знаете. Если нет, то я Вам напишу отдельно.
Да че там ... понятно (:-0)
Что касается вопросов - они, я уверен, появятся у меня по мере дискуссии.
Ага.
 
29.01.2002 15:44 Ян однако, интересно...
 
Да, на кофеее интересный форум - и народ и дискуссия...
На Соционикс.орг - Сами, я думаю, знаете. Если нет, то я Вам напишу отдельно.
Что касается вопросов - они, я уверен, появятся у меня по мере дискуссии.
 
31.05.2002 16:46 Тipolog  Re(2): Concept
 
Супер, мне нравится.
Спасибо :-)
Вот сейчас чуть чуть увеличится содержательная часть и я собирусь с мыслями и организую пару тем и постов на социониксе для привлечения народа.
Хо! Ну Вы выбрали, куда пойти. Я бы не советовал, хотя... смотрите сами
 
31.05.2002 15:14 Алексей Re: Concept
 
Готов приблизительный план - схема теоретической части. Буду постепенно ее наполнять
Супер, мне нравится. Главное это то что я хотел видеть. Все аккуратненько так по белой логике.
Вот сейчас чуть чуть увеличится содержательная часть и я собирусь с мыслями и организую пару тем и постов на социониксе для привлечения народа.
Всего наилучшего.
 
30.05.2002 16:18 Тipolog Concept
 
Готов приблизительный план - схема теоретической части. Буду постепенно ее наполнять
 
29.05.2002 15:49 Тipolog Обновил описания подтипов
 
Теперь есть подробные описания четырех подтипов и добавлены фото (в "методике типирования")
 
11.05.2002 18:52 tipolog Re: Мои фото
 
Алексей, двух фото крайне мало, к тому же качество оставляет желать лучшего... Ничего не могу пока сказать, извините :-(
 
11.05.2002 17:18 alexeiij@yandex.ru Мои фото
 
Вот ссылки на мой сайт где я размести несколько фото моих друзей. Так как я не спрашивал их разрешения прошу Вас не распростронять их и не размещать нигде.
Хочу послушать Ваши мнения относительно типов моих друзей.
Немного инфы - все учаться на математическом факультете.
http://nskweb.narod.ru/image/Ng_2001.jpg
http://nskweb.narod.ru/image/Obchaga.jpg
 
22.04.2002 09:55 tipolog Re(2): Все-таки, в чем вопрос?
 
Кроме скорости загрузки сайта.....Именно это и имеется в виду.
Понятно. Я приношу извинения, но пока со скоростью загрузки придется мириться. В силу неопытности в сайтостроительстве я разложил фото по папкам в соответствии с подтипами, вышло в каждой папке достаточно много, и после пятого-шестого десятка начинает тормозить. Пока нет времени раскладывать по более мелким папкам (все-ткаи уже больше 5000), может быть позже я этим займусь.
Что значит "просто этих людей можно увидеть везде"? Ну, газеты, телевиденье, журналы.
Вы хотите сказать, что известных людей, протипированных мною, можно увидеть и в СМИ? И что поэтому не стоит их фото помещать в каталоге?
...как Вы это делете....Что-то конкретное пока затрудняюсь, но мне кажется я погрязаю в мелочах и целостно портрет не всегда удается схватить, хватаюсь за мелочи.
Могу предложить на примерах потренироваться. Если у Вас есть фото, допустим, Ваших знакомых, пришлите, сделаем страничку, я Вам попробую помочь увидеть образы типов на примерах ;-)
Использую образные описания, но они обычно настолько размыты, что их даже восстановить в памяти трудоемко.
Что значит "образные описания"? Те, что существую в книгах большинства социоников? Увы, там много путаницы...
Ваша теория меня затрудняет подтипами в этом вопросе я пока еще не очень. Думаю в ближайшее время расковырять это.
По подтипам лучше всего смотреть Кречмера, Шелдона. По моим наблюдениям, то что Аристотель, Айзенк и т.д. принимают как четыре типа темперамента, и есть подтипы в моем понимании: сангвиник, холерик, флегматик и меланхолик
...способность определять тип никак не связана с типом самого типировщика. Дело только в методике....А как же использование сильных сторон своей личности?
Это разные вопросы, точнее разные углы зрения:
- сильные функции типа типировщика помогают ему собирать информацию по какому-то одному-двум аспектам в большем объеме и быстрее, чем по другим. Но из-за этого в такой же степени уменьшаются объем и скорость сбора информации по противоположным аспектам. В результате информационный минимум, необходимый для точной оценки типа типируемого по слабым функциям типировщика все равно не набирается и, смое главное, это несоответствие трудно отследить
- правильная методика позволяет набрать необходиимый для точной оценки минимум информации по всем аспектам, независимо от типа типировщика за счет технологии
Просто я так привык LF(ЛСИ).
Т.е. Максим?
Вроде как эти обозначения действительно по Аушре L-БЛ,F-ЧС, I-ЧИ.
Я склонен использовать более привычные употребительные обозначения :-)
Чтобы иллюстрировать свое представление об этих эталонах, я сделал фотокаталог.
Не всегда удается схватить самую соль в каталоге:)
Как бы Вы хотели это сделать? И что по-Вашему является или могло бы быть такой "солью"? Может, мне удастся сформулировать или показать
Об этом говорил еще Слинько.
Что именно Вы имеете ввиду? Слинько много чего говорил... :-)
Именно имел в виду использование своих сильных функций при типировании.
Если то, что Вы упомянули выше, то я согласен, логика в этом есть, и сильные функции влияют на типирование. Я говорю о своих наблюдениях и опыте обучения типированию по внешним признакам - на сегодня около десятка человек. Так вот, результаты их типирования зависели не от типа напрямую (были и сенсорики, и интуиты, и логики, и этики), а от понимания сути аспектов, знания внешних признаков их проявления и умения их быстро находить. Я бы назвал этот способ "наблюдением очевидного", и он мало зависит от типа.
Я бы с удовольствием Вам помог, но пока не могу понять суть Ваших затруднений :-(
Спасибо за внимание.
Пожалуйста. Пишите.
 
21.04.2002 15:19 Алексей Re(2): Все-таки, в чем вопрос?
 
Вот сейчас смотрел парламентский часПопробовал протипировать по вашему методу наших политиков.
В вашем каталоге их вроде нет.
Хакамада - ЛИЭ
Греф - ЛСИ
Зюганов - ИЛИ
Жириновский - ЭИЭ
Вроде так.
 
20.04.2002 03:08 Алексей Re: Все-таки, в чем вопрос?
 
Здравствуйте!
Почему неудобно? В силу каких причин? Кроме скорости загрузки сайта, другие причины неудобства мне не приходят в голову. Что Вы имеете ввиду?
Именно это и имеется в виду.
А если бы имелся список, фотографии и просто этих людей можно увидеть везде.
Что значит "просто этих людей можно увидеть везде"? Я не понимаю смысл этой фразы... :-( Можете пояснить еще раз, какая связь между фотографиями и списком?
Ну, газеты, телевиденье, журналы.
Очень рад, что пытаетесь, и было бы очень интересно обсудить то, как Вы это делете, может быть, я смог бы Вам чем-то помочь
Что-то конкретное пока затрудняюсь, но мне кажется я погрязаю в мелочах и целостно портрет не всегда удается схватить, хватаюсь за мелочи. Использую образные описания, но они обычно настолько размыты, что их даже восстановить в памяти трудоемко.
Ваша теория меня затрудняет подтипами в этом вопросе я пока еще не очень. Думаю в ближайшее время расковырять это.
Уверяю Вас, способность определять тип никак не связана с типом самого типировщика. Дело только в методике.
А как же использование сильных сторон своей личности?
А что значат эти обозначения? По какой это системе? L - это логика по Аушре, А F - сенсорика? I - интуиция? Так?
Просто я так привык LF(ЛСИ). Вроде как эти обозначения действительно по Аушре
L-БЛ,F-ЧС, I-ЧИ.
Метод внешних признаков основан на сравнении внешних признаков типируемого и т.н. "эталонных" для каждого типа. Чтобы иллюстрировать свое представление об этих эталонах, я сделал фотокаталог.
Не всегда удается схватить самую соль в каталоге:)
Об этом говорил еще Слинько.
Что именно Вы имеете ввиду? Слинько много чего говорил... :-)
Именно имел в виду использование своих сильных функций при типировании.
Я бы с удовольствием Вам помог, но пока не могу понять суть Ваших затруднений :-(
Спасибо за внимание.
 
17.04.2002 19:03 tipolog Все-таки, в чем вопрос?
 
Здравствуйте, Алексей!
Дело в том что в вашем каталоге как я понял в основном известные люди.
Так получается, что их большинство, но это не было и не является целью, просто фото знаменитостей легче найти
Но скачивать их не всегда удобно в силу объективных причин
Почему неудобно? В силу каких причин? Кроме скорости загрузки сайта, другие причины неудобства мне не приходят в голову. Что Вы имеете ввиду?
А если бы имелся список, фотографии и просто этих людей можно увидеть везде.
Что значит "просто этих людей можно увидеть везде"? Я не понимаю смысл этой фразы... :-( Можете пояснить еще раз, какая связь между фотографиями и списком?
А биографии этих людей меня не интересуют, я как раз пытаюсь понять Ваш метод и применить его на практики, но пока не очень.
Очень рад, что пытаетесь, и было бы очень интересно обсудить то, как Вы это делете, может быть, я смог бы Вам чем-то помочь
Думаю это связано с моим типом(LF). А Ваш метод как я понял расчитан на пользование I.
Уверяю Вас, способность определять тип никак не связана с типом самого типировщика. Дело только в методике.
А что значат эти обозначения? По какой это системе? L - это логика по Аушре, А F - сенсорика? I - интуиция? Так?
Метод внешних признаков основан на сравнении внешних признаков типируемого и т.н. "эталонных" для каждого типа. Чтобы иллюстрировать свое представление об этих эталонах, я сделал фотокаталог.
Об этом говорил еще Слинько.
Что именно Вы имеете ввиду? Слинько много чего говорил... :-)
Мое предложение направлено исключительно на экономию времени.
Я бы с удовольствием Вам помог, но пока не могу понять суть Ваших затруднений :-(
 
17.04.2002 16:53 Алексей
 
Добрый день!
Дело в том что в вашем каталоге как я понял в основном известные люди. Но скачивать их не всегда удобно в силу объективных причин. А если бы имелся список, фотографии и просто этих людей можно увидеть везде.
А биографии этих людей меня не интересуют, я как раз пытаюсь понять Ваш метод и применить его на практики, но пока не очень. Думаю это связано с моим типом(LF). А Ваш метод как я понял расчитан на пользование I.
Об этом говорил еще Слинько.
Мое предложение направлено исключительно на экономию времени.
Спасибо!
 
13.04.2002 17:48 tipolog Зачем Вам имена?
 
Уважаемый Алексей!
Мой фотокаталог предназначен не для иллюстрации биографий людей. По крайней мере не в первую очередь. Идея в том, чтобы составить некий визуальный ряд, последовательность образов, позволяющий увидеть образ типа во внешности.
Реокомендую вам просматривать фото, подмечая похожие черты в разных людях,а не сосредотачиваться на анализе конкретного человека. Конечная цель в том, чтобы "увидеть" в каждом человеке образ типа, когда вы будете смотреть на разных людей, а видеть как бы одного - представителя типа.
А если вас интересуют биографии и фамилии, пришлите имена файлов и адреса в каталоге, я вам назову, кого смогу, и вы сможете составить себе желаемый список
Успехов!
 
13.04.2002 15:17 Алексей Очень бы хотелось
 
Хотелось бы видеть на Вашем сайте не только коллекцию фотографий, но и просто список имен извесных людей по типам. Не у всех к сожалению есть возможность качать большие обьемы информации.
 
25.04.2002 11:17 tipolog Предложите интересную тему
 
Уважаемый Андрей!
недавно познакомился с теорией типирования, которую здесь пропагандирует Алексей.
краткое знакомство с этим сайтом убедило в том, что множественность соционических теорий базируется на одной методологической базе, на мой взгляд ошибочной
Ваша позиция понятна и знакома до боли. Заявить, что все дураки, никак не аргументируя свою точку зрения, не особенно трудно. Вот предложить что-то стоящее в качестве альтернативы могут далеко не все.
Поэтому извините, полемизировать в таком направлении мне не хочется, тем более, что делал это не раз, на том же соционикс.ру, если интересно, можете посмотреть там тему про внешние признаки.
Возможно, если Вы предложите что-то более конструктивное в качестве темы обсуждения, получится интересный разговор.
автору сайта:
форум на народе грузится медленно, а тематика сайта располагает к активному общению, поэтому лучше где-нибудь зарегистрироваться например на WebForum.ru
Спасио за информацию. По правде, я не особенно пока озабочен форумом как таковым. Но если говорить о моем представлении, я бы создал что-то в стиле кофейного форума, если бы было время и силы. Для моей темы очень необходима возможность вставлять фото, а на WebForum.ru этой возможности, кажется нет.
Насчет скорости загрузки самого форума как-то не замечал. У меня нормально грузится.
Спасибо и всего хорошего!
 
25.04.2002 20:20 Алексей Приветствую!
 
Хо! Приветствую.
Ты все еще Гюго. Может в Гамлеты перетипировать?:)))
 
25.04.2002 04:26 АНД Кхе-кхе
 
Здравствуйте всем
недавно познакомился с теорией типирования, которую здесь пропагандирует Алексей.
краткое знакомство с этим сайтом убедило в том, что множественность соционических теорий базируется на одной методологической базе, на мой взгляд ошибочной.
теория крайне мутная (в смыле: плохо формализована), термины носят
специфический (эзотерический) характер, к тому же видимо переведены с
иностранного эквивалента, поэтому трудно поддаются пониманию.
очень похоже на шарлатанство, с подведённой научной базой, своеообразный
язык алхимиков о красных драконах, или астрологов о космических циклах.
вместе с тем, я не утверждаю, что у тех кто использует соционику в
практической деятельности не бывает успеха, однако я бы пока не стал
связывать этот успех с методологией самой теории, скорее это развиваемое в
практике взаимоотношений чутьё, пытающиеся найти основу в принятых терминах.
Построение модели и затем её интерпритация - чистая эвристика.
типирование также сомнительно, обширные описания только запутывают,
достаточно было описать базис из 3-х осей (этика-логика, сенсорика-интуиция,
экстра-интро) ограничившись этим в описании пространства, и дальнейшие
исследования вести в русле осмысления этого базиса: хватает ли его для
описания личности или необходимы ещё различия.
пока все.
автору сайта:
форум на народе грузится медленно, а тематика сайта располагает к активному общению, поэтому лучше где-нибудь зарегистрироваться например на WebForum.ru
с уважением,
Андрей
 
15.04.2002 09:47 tipolog  Обновления и исправления
 
1. Добавлены около фото в разные разделы фотокаталога.
2. Х.Форд перетипирован в Максы, ошибочка вышла, приношу извинения :-)
 
06.02.2002 16:21 marfusha Re: Вроде весной...
 
Спасибо за информацию!
 
06.02.2002 13:03 tipolog  Вроде весной...
 
Но точно я не знаю.
Напишите Прокофьевой, ее сайт есть в ссылках на моей первой странице
 
05.02.2002 15:01 marfusha  Это снова я.:)
 
Вообще у меня еще один вопрос есть ко всем, кто знает - когда в Москве будет следующая соционическая конференция и где есть информация о ней?
Пишите мне в ящик only_me1978@rambler.ru
 
06.02.2002 18:41 tipolog  Согласен, и что?
 
Главное - результат, на мой взгляд тоже.
 
 
06.02.2002 16:18 marfusha
 
Добрый день!
Методика хороша только тогда, когда она работает.Я имею некоторое отношение к науке, и прекрасно понимаю, что можно создать абсолютно любую методику и даже доказать, что черное - это белое. Но какой смысл?
Может быть действительно мое типирование порой основано на интуиции и аналогии. Но ведь даже в науке есть метод аналогии, надеюсь, Вы не будете спорить?...
А Менделееву его таблица вообще во сне приснилась!:)
Главное - результат, на мой взгляд.
 
6.02.2002 13:03 tipolog 
 
Уважаемая marfusha!
Я с уважением отношусь к Вашему стремлению типировать и Вашему мнению. И поэтому мне не хочется в очредной раз затевать разговор ни о чем.
Я создал это сайт не в последнюю очередь для того, чтобы попытаться как-то понятными словами изложить простую, надежную и доступную методику типирования.
Сами результаты типоопределения, конечно, важны. Но какой смысл пытаться навязать друг друг свое мнение, если непонятно, как определен тип, с помощью каких критериев.
Например, я могу по большинству представленныхв моей галерее фото дать более-менее связанный комментарий, почему, по каким признакам я отнес того или иного человека к определенному типу. Прежде всего это можно понять даже без объяснений, охарактеризовав его по признакам из "методики..."
А Вы можете представить какие-то аргументы в защиту своего мнения?
Если да, то это было бы _действительно_ интересно пообсуждать. Если же это Ваши интуитивные догадки на основе существующих соционических описаний или предположения по принципу "он похож на одного моего знакомого, который такого-то типа...", извините, мне это не очень интересно. Можете сходить в таком случае например на http://www.socionics.org/forums/ Там есть масса желающих этим позаниматься :-))))), и Вы сможете найти с ними общий язык и темы для обсуждения.
 
05.02.2002 14:51 marfusha
 
Во-первых, не все люди определены правильно-факт! Ну Какой, например, Путин-Штирлиц?... Типичнейший Драйзер!
Ну и т.д и т.п.
А насчет того, что Вы не можете найти женщин-Достоевских - так ведь их много - Катрин Денев, например, жена Буша-младшего, Мериилин Монро, если специально поискать - человек 20 запросто наберется даже из всем известных.
Я тоже Достоевский.:)
 
21.02.2002 15:17 marfusha Re: Поздравляю!
 
Интресно почему в таком случае Вы мне стилем напоминаете экстраверта (активно начинаете несколько новых тем в разных форумах, бросаетесь их активно обсуждать и т.д.), накипело? :-)))
Ага!:-)
Пришлите фотку, пожалуйста. Буду очень благодарен!
Там, на на форуме есть...
 
07.02.2002 18:16 tipolog Поздравляю!
 
Интресно почему в таком случае Вы мне стилем напоминаете экстраверта (активно начинаете несколько новых тем в разных форумах, бросаетесь их активно обсуждать и т.д.), накипело? :-)))
Пришлите фотку, пожалуйста. Буду очень благодарен!
 
27.02.2002 10:36 marfusha Re: известные люди
 
Я Достоевская:)
 
06.02.2002 18:43  tipolog известные люди
 
Женщину-Достоевскую я ищу любую! И среди известных людей и среди окружающих. Увы, не везет, не нахожу. В сети в том числе...
 
27.02.2002 16:08 marfusha Re(2): есть куча замечаний
 
Женщину-Достоевскую ищу! Буду благодарен за любое фото!
А Вам только известные люди нужны или вообще любые Достоевские?...
Присто среди известных людей ведь можно Достоевских женщин найти, а информацию о них вместе с фотками - в сети.
 
06.02.2002 12:48 tipolog Re: есть куча замечаний
 
Пишите, что Вы предлагаете и что не устраивает. Буду раз внести изменения :-))
Женщину-Достоевскую ищу! Буду благодарен за любое фото!
 
27.02.2002 14:41 marfusha Вы все еще ищете женщину-Доcтоевскую?...
 
Добрый день!
Спасибо за сайт, но у меня есть куча замечаний и предложений.
 
 
28.03.2002 13:35 tipolog как любые этики
 
Привет, Марина!
А женщины - Есенины Вам не нужны?
Нужны, как любые этики
Хотела взглянуть в фотокаталоге на подтип ИЭ, а там такой красноречивый набросок - если не секрет с кого писали?:0)
Это рисунок из ранней книги Филатовой к этому типу, добыл на каком-то сайте. За неимением лучшего, как говориться :-)))
 
27.03.2002 14:06 Марина про Есей...
 
А женщины - Есенины Вам не нужны?
Хотела взглянуть в фотокаталоге на подтип ИЭ, а там такой красноречивый набросок - если не секрет с кого писали?:0)
 
27-03.2002 00:36 tipolog Добавил фото
 
Добавил пару сотен фото в разные каталоги
 
15.03.2002 14:22 tipolog Переделал "переписку"
 
Сделал наконец разбивку переписки по темам и добавил последние материалы
 
29.03.2002 12:29 tipolog Результаты опроса
 
Результаты опроса, проведенного в феврале, показали, что более всего народ жаждет описаний типов (33%), затем определения своего типа (17%) и методик типирования (17%).
Что ж, если с методиками вопрос более-менее освещен, с описаниями придется подождать до той поры, когда я уточненные формулировки аспектов не сделаю. Со сроками пока затруднительно...
Спасибо всем, участвовавшим в опросе!
:-))
 
25.02.2002 19:33 tipolog Добавлены фото
 
Добавлены около 1000 фото в большинство каталогов, открыт раздел "близнецы"
 
11.02.2002 13:54 tipolog Добавил несколько статей
 
Добавил в раздел "Статьи" несколько статей и интервью с фотографиями из газеты "Профессия" 1998-2000г.г.
 
29.01.2002 00:18
В большинство разделов фотокаталога добавлены свыше 1 000 (!) новых фото. Сегодня поставлен рекорд - сайт посетили за день свыше 100 человек!
 
29.01.2002 00:14
 
Здравствуйте, Ян!
Извините, но я не пользуюсь аськой. Поэтому отвечу здесь.
Я создавал это сайт около года назад с единственной на тот момент целью - проинформировать интересующихся об альтернативных существующим методам типирования (по внешности). Больно было видеть, как люди не замечая очевидных фактов, делают ошибочные выводы, полагаясь на устаревшие психологические догмы, мнения авторитетов и бытовые предрассудки.
Поскольку типирование по внешности достаточно новый подход в соционике, а физиогономика вообще крайне неразработанная и противоречивая тема, народ относится к ней с настороженностью. Это понятно. В основном люди наблюдают пока, что же будет дальше. Это нормально.
Предвидя это, я не рассчитывал в первый год существования сайта активно обсуждать свою методику в форуме и не предпринимал активных усилий для его развития, сосредоточив усилия на создании фотокаталога, описании методики и проработке концепуии типологии. Я отдаю себе отчет, что обсуждать методику можно, имея какой-то опыт ее применения. Голое теоретизирование меня интересует мало. Тем более, что его хватает и так в соционических конференциях и форумах. В активных осбуждениях Вы можете поучаствовать, например на:
http://www.socionics.org/forums
http://www.cofe.ru/appleubb/cgi/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=%D1%EE%F6%E8%EE%ED%E8%EA%E0&number=8&DaysPrune=1000&LastLogin=
или
news://news.fido7.ru/fido7.ru.socionic
Тем не менее, поскольку посещаемость сайта постоянно растет (например, сегодня сайт посетило более 100 человек!), думаю, что обмен мнениями на форуме был бы полезен.
Поэтому я буду благодарен Вам, Ян, за открытие в офруме какой-нибудь интересной темы и поддержания ее обсуждения ! :-) Готов ответить на Ваши вопросы и высказать свое мнение.
Также я обращаюсь ко всем интересующися - пишите в форум, задавайте вопросы, делитесь впечатлениями. Я сделаю все возможное, чтобы поддержать общение! :-)
 
 
Если бы этот форум имел постоянных посетителей......
я бы был тут завсегдатым. Могу подать пример, только вот вопрос: кому этот пример подавать, если тут никого нет и, судя по ветке, никогда небыло? Лирические размышления
Не посоветуете ли накой-нибудь грамотный соционический форум?
 
28.12.2001 10:47
 
Спасибо!
Здравствуйте, уважаемая Julia!
Спасибо за лестную оценку! :-)
В ближайшее время будут еще обновления в фотокаталоге. Мне хочется создать по каждому типу легко читаемый визуальный ряд. Жаль только, что пока некоторых типов мне не найти, например, женщину-Достоевского, просто злой рок какой-то :-(. Если у Вас или у Ваших знакомых есть хотя бы несколько фото людей этого типа, пришлите, пожалуйста, буду очень благодарен.
Кстати, это просьба ко всем - ПОМОГИТЕ НАЙТИ ЖЕНЩИНУ-ДОСТОЕВСКОГО!!! Хоть одну, любую!
Вообще, мне бы хотелось попонятнее изложить материал, поэтому, если у Вас есть пожелания или вопросы по содержанию сайта, пишите, пожалуйста.
С Новым Годом!
 
28.12.200109:02 Julia mailto:x19741974@hotmail.com
 
Здравствуйте, уважаемый Типолог!
Хочу поделиться впечатлением от увиденного на этом сайте. Сайт действитльно замечательный, а его создатель довольно смелый человек.
Во-первых концептуальная база довольно серьезная, подтвержденная достаточным количеством практического материала.
во-вторых, классная коллекция фото типов, жалко еще не полная.
И вообще, вы переработали и обобщили столько материала!
В общем, здорово, что есть такие увлеченные люди как Вы!
 
14.12.2001 13:20 tipolog@narod.ru
 
Переделал статью о подтипах
 
10.12.2001 10:02 tipolog@narod.ru Разбил фотокаталог по подтипам
 
Теперь грузится быстрее и разедлен по подтипам
 
03.12.2001 09:22 tipolog@narod.ru Re: Браво
 
Спасибо, я старался. :-)
 
02.12.2001 21:01 стрекоза Браво
 
Мне понравился материалы последовательные и доходчивые
 
13.11.2001 18:05 Методика, подтипы и рисунки
 
Обновил "методику...", добавил разделы про подтипы и рисунки
 
01.11.2001 11:15 tipolog@narod.ru Статьи и "переписка"
 
Добавил несколько статей и "переписку"
30.10.2001 10:25 tipolog@narod.ru Статьи
Несколько новых статей
 
23.10.2001 18:39 tipolog@narod.ru Re: Добавил "избранные места из переписки"
Добавил еще три части
 
26.10.2001 14:58 tipolog@narod.ru Re: Добавил "избранные места из переписки"
Добавил сюда еще одну страничку
 
15.10.2001 13:03 tipolog@narod.ru Добавил "избранные места из переписки"
Некоторые высказывания, возможно, заслуживающие внимания
 
08.10.2001 12:21 tipolog Проверил рейтинг сайтов
Проверил ссылки, удалил неработающие, добавил ссылку на "теорию уровней"
 
05.10.2001 10:35 tipolog@narod.ru Статистика типов
Обновлена статистика типов и дизайн страницы
 
04.10.2001 17:48 tipolog@narod Обновил дизайн главной страницы
Сделал вступление, ссылки, добавил кнопок
 
30.09.2001 20:44 tipolog@narod.ru Обновления
Штирлиц-м, Есенин-м, Гюго-ж, Дон-ж, Жуков-м, Наполеон-м, Габен-ж, Драйзер-м, Максим-ж, Максим-м, Достоевский-м, Гексли-ж, Джек-ж
 
29.09.2001 17:50 tipolog@narod.ru Обновления
Жуков-ж, Гамлет-м, Наполеон-ж, Дон-м, Дюма-м, Драйзер
 
29.09.2001 01:17 tipolog@narod.ru Обновления
Обновлены фотокаталоги Гамлет-ж, Есенин-ж
 
29.09.2001 00:23 tipolog@narod.ru Обновления
Обновлены фотокаталоги Гексли-м, Дюма-ж, Штирлиц-ж,
 
28.09.2001 10:58 tipolog@narod.ru Методика определения типа по внешним признакам
Соединил статьи о признаках и методике типирование немного переделал текст
 
29.08.2001 15:10 Статистика меня просто убила! tipolog.narod.ru: сообщение в гостевой книге
Дата 28.08.01 17:56 
Dmitry Pavlov dpav@pisem.net
>>>Статистика меня просто убила! 30% Донов и 90% логиков - это круто!
2 tipolog: к какой соционицеской школе себя относишь?

Уважаемый Дмитрий!
Статистику я взял не из головы, если интересно, могу продемонстрировать на примерах (в пределах разумного :-)
Я не отношу себя ни к какой соционической школе. Кстати, а какие по твоим сведениям существуют? Интересно было бы узнать твое мнение, к какой я ближе, взгляд со стороны, так сказать.
Могу только предположить, что классический вербально-психологический подход (основанный на словесных тестах, статистике ответов и их анализе) я использую мало. К самооцениванию типирумым себя по эмпирическим описаниям тоже стараюсь прибегать редко.
А что такого удивительного в моей статистике, позволь спросить? Она тебе не нравится?
 
01.08.2001 09:20 31.07 Обновление фотокаталога Робеспьер - женщины
 
25.07.2001 14:24 25.07
Обновления фотокаталогов - Дон Кихот ж, Штирлиц м, Джек м, Робеспьер м, Габен м, Бальзак м, ж, Гамлет ж
 
09.07.2001 13:37 9.07 Доqбавлены две ссылки в рейтинг сайтов
 
25.06.2001 23:57 25.06 Обновление фотокаталогов
Драйзер м,ж, Бальзак - ж, Джек -м,ж, Есенин - м,ж, Жуков - м,ж, Гамлет - м, Максим -м
 
23.06.2001 23:02 23.06
Большое добавление, созданы новые галереи в разделах: ГЮГО мужчины, ГЮГО женщины, ДОН КИХОТ мужчины, ДЮМА мужчины, ДЮМА женщины, РОБЕСПЬЕР женщины, ДОН КИХОТ женщины, НАПОЛЕОН мужчины, НАПОЛЕОН женщины, ШТИРЛИЦ мужчины, ГЕКСЛИ женщины, ДОСТОЕВСКИЙ мужчины, ГЕКСЛИ мужчины, ГАБЕН женщины, ГАБЕН мужчины, ДОСТОЕВСКИЙ женщины, БАЛЬЗАК мужчины, БАЛЬЗАК женщины.  Смотрите!
 
20.06.2001 17:51 20.06
Обновлены статья о подтипах, главная страница, ссылки на статьи
 
19.06.2001 17:21
Добавлена статья в раздел "типология и работа"
 
19.06.2001 16:28
Добавлены две статьи в раздел "типология и работа"
 
09.06.2001 14:29
Обновлена статья "О подтипах"
 
06.06.2001 14:45
Добавлен рейтинг соционических сайтов
 
06.06.2001 11:23
Добавлена статья консультанта о применении соционики в раздел "Типология и работа"
 
04.06.2001 19:45
Обновления Созданы подкаталоги в разделах Дон, Штирлиц и Гамлет
 
28.05.2001 14:48 Обновления
Вчера:  Гексли - м  Габен - м  Гамет - ж  Сегодня: заметка о женской памяти на лицав разделе про работу
 
26.05.2001 11:48 Обновления
Макс-ж, Штилиц-м продолжение 2, Лев Лещенко актеры и политики
 
26.05.2001 00:05
Габен-м, Гамлет-ж, Гого-ж. Дон-ж Продолжение 1, Дост-м "сам", Дон-м, Макс-м, Роб-м,ж
 
25.05.2001 23:13 Ответ Ольги
"Чистые ... Я имею в виду,что профессионалы тоже ошибаются,а чистые - те, кого легко "вычислить", остальных(и себя в т.числе) чем больше анализируешь,тем больше сомневаешься и точку поставить крайне сложно. Разделу знакомств я тоже не совсем доверяю."
Понял, я сделал этот сайт, чтобы легче было эту точку ставить. Вы смотрели список признаков? Есть совпадения, понятно все? В разделе знакомств, если вы имеете ввиду "соционикс орг" совпадает около половины типов, по моим наблюдениям. Это следтствие социальной модели поведения, люди часто хотят какзаться другими, чем есть, это нормально, и потом, методики типироваия пока далеки от идеала. Я и хочу их усовершенствовать
"Я хочу понять объективные причины своих поступков, конфликтов..."
Не думаю, что соционика в это вам поможет, по крайней мере, в том виде, как она существует сейчас. Перечисленные вами задачи из другой области. Описания типа могут помочь понять как вы или другие воспинимают мир, но существует несколько механизмов в поведении человека, к которым соционика не имет отношения...
"ссылка "Напишите мне" отвечает стабильно, что не находит этот файл
Какой файл? Если у вас есть почтовая программа, то она должна автоматом создавать письмо при клике на эту кнопку. Если нет, пишите по этому адресу, постараюсь ответить на все ваши вопросы tipo
log@yandex.ru
"А мается с тем, что пытается вписать свою индивидуальность и неповторимость в узкие рамки к-то типа и увы не может :-)хотят упростить себе жизнь ,а получается все наоборот (или как всегда"
Извините, но этот способ мало подходит для упрощения жизни... А индивидуальность и неповторимость никакого отношения к типу не имеет. Тип - это одна из частей механизма восприятия окружающего нас мира, и моделей этого механизма 16. Как каждый человек использует этот механизм, предугадать невозможно, да и
нужно ли? Потому, зачем втискивать?
"Мне очень понравилась у Мирчи Элиаде идея испытания лабиринтом..."
Ваше право. Еще раз могу повторить , что несколько таких точек, для твердой ориентации я и хочу найти, пытаясь формализовать внешние признаки, поведенческие особенности типа и т.д. В существующем виде, да, соционика часто напоминает лабиринт. Но вот я по нему прошел за пять лет. И кто хочет, могу научить, маршрут показать :-)
Спасибо
 
25.05.2001 02:02 Добавлены фото:
Дюма-м Соловьев, Ильин, Фурман, Крылов,  Есенин-м 1 портрет "самого",  Драйзер-ж 1 Тины, Жуковы-м несколько , в т.ч. депутата Голова,  Нап-м 1 Лужкова, Драйзер-м Чак Норрис куча , 1 Кобзон, Макаревич куча,
Бальзак-м Маргулис куча, Лермонтов 2,  Гюго-ж, Лазарева неск, Левински 2  Джек-м неск.
 
24.05.2001 16:28
Обязуюсь с сегодняшнего дня регуляно публиковать новости. Пока в форуме. Так что заглядывайте регулярно ;-)
 
24.05.2001 14:50 Ответ Ольге
"по-моему,все гораздо сложнее , поэтому одни и те же люди в вашей фотогалерее и на сайте соционических знакомств находяться в разных типах (сравните), видимо есть типы чистые и те,кто на границе между типами"
Если бы типы было так просто определять и сайт мне незачем было бы создавать:-) Чистые это какие, что вы под этим понимаете? По моим наблюдениям, люди в разделе знакомств часто ставят не тот тип, который у них есть, а тот, который им нравится, а это не одно и то же.

"вообще же с ярлыком чувствую себя неуютно,а после самокопания и тестироварния и вовсе легкий стресс"
А какую цель вы преследуете, определя тип? Если хотите узнать о своих истинных возможностях, то нужно быть готовым принять к рассмотрению неприятные вещи, даже если это вызовет непиятные ощущения. По своему опыту знаю, что многие "стрессы" у меня прошли, когда я принял на какое-то время свои типные свойства за правду и попытался так действовать специально, как написано в моем типном описании. Оказалось, когда я правильно описание выбрал, что многие вещи я и раньше делал так, как написано, просто не отдавал себе в это отчета, даже не думал об этом. А теперь осознал и получил возможнотсь ими управлять, разве не достойная плата за небольшое неудобство?
"еще не во всем согласна с тем как вы относите тех или иных людей к к-л категории, редкую личность можно определить однозначно"
Согласен, трудность есть пока. Я отношу к катеогрии легких для типирования примрено около трети всх людей, с остальными приходится
повозиться. Сейчас я готовлю разделы про внешние признаки подтиопв и список индивидуальных признаков типов. Это, я думаю, облегчит задачу типирования.
"не могу попасть со своего пк в ваш раздел писем, а также не думала ,что столько народа этим мается!"

Ольга, не могли бы пояснить, что такое в вашем понимании раздел писем? И с чем именно мается народ?
Спасибо
 
5.05.2001 13:02 Ответ Ольги
Чистые это какие, что вы под этим понимаете?
Я имею в виду,что профессионалы тоже ошибаются,а чистые - те, кого легко "вычислить",остальных(и себя в т.числе)чем больше анализируешь,тем больше сомневаешься и точку поставить крайне сложно.Разделу знакомств я тоже не совсем доверяю.
>А какую цель вы преследуете, определя тип?
Я хочу понять объективные причины своих поступков,конфликтов, выбора друзей,натянутых отношений с некоторыми личностями,и в конце концов свое предназначение в этой жизни,но теперь я в недоумении и стараюсь забыть эти описания как страшный сон,кое-что я ,конечно,поняла,спасибо!
>Ольга, не могли бы пояснить, что такое в вашем понимании раздел писем?
ссылка
"Напишите мне" отвечает стабильно, что не находит этот файл
И с чем именно мается народ?
А мается с тем, что пытается вписать свою индивидуальность и неповторимость в узкие рамки к-то типа и увы не может :-)хотят упростить себе жизнь ,а получается все наоборот (или как всегда)
Мне очень понравилась у Мирчи Элиаде идея испытания лабиринтом.Всю жизнь мы бродим по лабиринту и должны (как цель)дойти до центра(вообще еще есть идея о центре мира в каждом человеке,который он должен найти в себе),потом мы выходим и попадаем в следующий и так до бесконечности,знаете, соционика мне показалась лабиринтом если не без центра ,то по крайней мере очень темным и запутанным,где блуждает уже достаточно много людей, а я боюсь там потеряться ,может лучше выити и поискать свой центр мира по-другому?
>
>Спасибо
 
24.05.2001 14:44 О дефиците типов
Спасибо, вам, Читатель, что вы это заметили, а то гробовое молчание :-)
В том то и дело, что это странно. И я в разделе как я создавал методику пишу об этом как об одной из ключевыз проблем.
Мое мнение, что причина в реальном дефиците одних типов и избытке других. Поэтому информацию об одних типах легко найти, а о других трудно. Одна из моих целей при сознаии сайта, обратиться ко всем с просьбой помочь в сборе материала.
Т.о. мои предположения, что типов изначально мало, и пока
я не знаю, что делать, может подскажете?
 
23.05.2001 13:41
Уважаемый Типолог!
Видно, что Вы провели огромную работу.
Но не кажется ли Вам странным, что почти вся изученная Вами тусовка представлена четырьмя или пятью типами, куда же делись остальные?
Ваши предположения?
 
07.05.2001 15:26 Челночным методом
Уважаемый ДедСтарЫй!
Дело было так. Сначала году в 95 я попробовал через вербальные тесты народ определять. Прцентов 30 попаданий было. Потом кое-что сам отследил, понял, что люди одного типа похожи внешне и по поведению, а не только по тестам. Конечно, всю литературу прочел, что была. Попытался сам тесты компилировать, но так и не удалось сделать нормально работающий. В результате этой работы, перепробовав все возможные ходы, комбианции и способо(вербальные, рисуночные, цветовые) пришел к выводу, что словесные и ассоциативные не работают как нужно и остановился на внешности и поведении.
За годы наблюдений сложились визуальные образы типов, "чистых" так сказать. Постепенно подтипы вылезли, их сейчас у меня по десятку, примерно, на каждый тип.
Параллельно, конечно, все сравнивал со словесными описаниями разных авторов.
В то же время проверял, следил, как протипированные люди себя ведут (работаю с 95 года менеджером по персоналу в коммерческих фирмах, практически весь социон на работу подбирал), делал выводы, определял тенденции.
Года два назад начал фотоальбом собирать с "чистыми" типами. Потом решил создать сайт.
 
06.05.2001 20:01 DeadStarii@yandex.ru
Очень интересная работа. В ближайшее время ознакомлюсь с ней. Извините за вопрос, но как Вы подбирали информацию? Буду благодарен за ответ.
Всегда Ваш ДедСтарЫй (практикующий дилетант).


Сайт создан в системе uCoz