Архив - Природа типа

Природа типа
 
 
 
К: Еще чуть-чуть о биологических основах. Тут в своей книжке "Личность в зеркале соционики" Филатова в конце немного наивно, но пишет о наследуемости соционических признаков. По-моему это очевидно. Очевидно проявление типа во внешности, значит существует сцепленное наследование (знаете такой термин?) признаков типа и внешних признаков, на лицо двойниковые пары, тройки и т.п. Так что может еще и возникнет наука "соционическая генетика" или что-то в этом духе. Превалирование же интуитивно-логических, и в частности Донов, может быть связано с тем что, например аллель гена (гена говорю примерно, грубо, строго генетически так говорить нельзя) сенсорика-интуиция, отвечающая за интуицию доминантна, а за сенсорику - рецессивна, вот и получаем почти что Менделевское расщепление (то же для гена логики-этики). Если интересно, а биологию Вы, вероятно уже не помните, такие расщепления можно посмотреть в любом учебнике по б-и для 11 класса. Понятно, что механизм наследования в природе значительно сложнее и тоньше, чем я описала. И вот еще, вспомнила что хотела сказать (печатаю я быстрее чем думаю:-)) наследуется не сам признак а так называемая "норма реакции", то есть диапазон в котором признак может проявиться, т.е. например у сенсорика-интуиция получается узкая норма реакции и, как бы тогда для формирования сенсорика нужны более определенные узко-детерминированные условия "среды". Однако в этом варианте сенсорика-интуиция получаются как бы контунуумом: на одном конце максимум одного, на другом конце - другого, а это противоречит дихотомиям. Более вероятно, что сенсорика - интуиции (и др. дихотомические признаки) это что-то вроде аллелей генов, а норма реакции и ее проявление присутствует уже в пределах аллели интуиция (степень интуитивности) или сенсорики (степень сенсорности).
 
Т: Увы, все снова упирается в статистику. Без нее вряд ли есть смысл этот вопрос обсуждать... 
Из чего следует сцепленное  аследование признаков тпаа ?
Если на каком-то заводе выпускают автомобили марки А, значит, если завтра они не перестанут работать, то выпустят еще автомобили той же марки? А на марку В они перейти не смогут? Я не первый раз участвую в подобных разговорах. И обычно вопрос упирается в разрешение дилеммы - что первично, тип или физиология? Следуя Вашей логике, получается, что физиология. Следующий шаг - изменили ген - изменился тип?
Извините, но увы, у меня нет оснований рассматривать эту идею всерьез. Я не вижу никакой связи между геномом и типом.. Т.е. гены не определяют тип. Статистических подтверждений этому у меня нет. С равной вероятностью у родителей какого-то типа рождаются любые типы. Подтверждение этому есть. А вот распеделение типов в группах очень коррелирует везде. Поэтому, извините за прямоту, но я считаю направление исследований "генетика-тип" искуственным и надуманным.
Вы говорите о механизме, но не рассматриваете причин, которые им двигают. Повторю, что мне жаль времени на подобные исследования. Тип - не биологическое образование, это мое мнение. Поэтому все рассуждения на эту тему не могут выходить за рамки чисто интеллектуальных упражнений. Знаете, мне сейчас мысль пришла, что направление т.н. соционической генетики в точности повторяет судьбу т.н. математической соционики - с ее попытками считать тип в двоичном коде :-) С той лишь разницей, что там используются абстрактные плочки и кружочки, а здесь не менее абстрактные картинки генов. Не сами по себе абстрактные, а не связанные реально с ТИМом.
 Интеллектуальные дебри - тот конечный пункт, куда ведет эта дорога, как и математика с ее дифференциалами и интегралами. Может, лучше на землю вернемся? :-)
Сайт создан в системе uCoz