Архив - Гостевая Книга 2001-2002г.г.

Архив - Гостевая Книга 2001-2002г.г.


2002-05-02 21:09:18
Мартин
Обсудим на форуме Ваш вопросы. Я теперь MartinEden. 2002-04-30 09:21:16

Типолог
Спасибо, Мартин! А почему Вы сделали такой вывод? Почему именно этап Бизнеса? Из-за статистического первенства интуитивных логиков?

2002-04-29 12:17:48
Мартин (Днепропетровск))
Спасибо за сайт. Особенно поразила Статистика типов. Если это правда, то я наконец-то понял на каком этапе находится общество, а именно Бизнес. Я - Джек.

2002-04-27 21:47:45
Светлана
Ребятки, как с вами познакомиться? :)))))))))))

2002-04-24 14:18:22
Типолог
Спасибо, Мира! :-) Я рад, что Вам нравится. Не хотите поделиться интуитивными догадками...?

2002-04-20 06:11:44
Многие интуитивные догадки подтвердились...
Буду Вашим признательным гостем :)

2002-04-19 09:03:35
Типолог
Дайте точную ссылку, полную цитату, название работы и автора. Тогда будет смысл обсуждать эту тему.

2002-04-18 19:30:44
зга
Где-то в инете вычитала информацию, что у близнецов наблюдается обязательное несовпадение по психотипу. Да и те близнецы, что мне встречались были совершенно не похожи по характеру.
Чем это можно обьяснить, если согласно внешним параметрам они должны принадлежать общему психотипу?

2002-03-20 18:07:53
Типолог
Alex! :-) Был бы очень признателен, если Вы "раскидаете" по типам и подтипам тысченки этак 3-4 людей, и набросаете вчерне теорию к такой раскладке, хоть какую-то. Было бы о чем поговорить! Я серьезно!
А так, чего спорить? "Художника обидеть всякий может!"
Кстати, для определения типа людей совершенно необязательно знать "чем они живут, что для них действительно дорого", в этом и прелесть типирования по внешности :-) Не будете же Вы утверждать, что для того, чтобы определить марку автомобиля, обязательно нужно на нем поездить самому - достаточно ведь знать характерные внешние признаки этой марки (форма корпуса, конструкция и т.д.) Каждый тип имеет точно такие же отличительные черты, нужно их просто знать...
И вообще, если детали интересуют, прошу писать на мыло :-)

Vlad'am, спасибо на добром слове!

2002-03-07 16:49:15
Гексли-к
Дорогие девушки и женщины!
От всех души поздравляю нас с этим замечательным праздником!!! Пусть мы будем счастливые, всегда желанные и удачливые!
Успехов нам, красоты и здоровья!!!

2002-03-01 14:57:13
Vlad'am
   http://mohyla.org.ua/
Типолог, было бы здорово если б ты поменял цветовую гамму в голосовании, ато ничего увидеть невозможно. В частности фон - бррр. :(
А по содержанию сайт очень хороший.

2002-02-27 19:01:30
Alex
Все не успокоюсь.
Ведь эдак и я могу кого попало раскидать
по типам , а потом поди проверь.
И вообще - слабая белая этика - это невнимание
к людям,чем они живут, что для них действительно дорого, а где они врут - и как ты интересно типируешь
если тебе это малодоступно?

2002-02-27 18:55:13
Alex
Типолог дико извиняюсь но ваши
фотоальбомы - сплошное шарлатанство
Люди на них вам лично не знакомы, и по их
психотипам вы можете судить лишь по информации
из третьих рук.
Крайне не достоверно.
Шура - джек.

2002-02-20 15:21:53
Гексли-к
Привет всем Габенам и Габеншам тоже!
Где вы все? Месяц прошел, а написала только одна.
Какие вы все-таки нелюдимые и стеснительные!! :-) Только не обижайтесь! Это я любя :-))!
Продолжаю ждать смелого Габена :-)!
Ну неужели совсем не интересно?

2002-02-17 21:14:42
Габенка
Привет всем Гексклякам всего мира!Где ты моя половинка?

2002-02-15 18:12:18
Алекс
Интересуюсь соционикой с 1990 года, однако, впервые вижу,что так много существует подтипов (готов поспорить!. Портреты достаточно хорошо подобраны, но желательно все обозначать именем и фамилией. Хотя визульная социодиагностика - это палка о двух концах. И, вообще, соционика - наука прикладная, поэтому самое главное практическое использование ее багажа в работе с людьми.

2002-02-15 18:06:18
Алекс
Интересуюсь соционикой

2002-02-05 11:22:52
Типолог
У меня сменился адрес (точнее остался один :-))
Пишите мне теперь только на tipolog@narod.ru

2002-01-22 14:42:50
Гексли-к
Всем читающим привет!
А габены заходят в гостевую книгу?

2002-01-21 18:33:18
Типолог
Я прочитал книгу "Человеческие типы" Сюзан Заннос. Впечатления самые приятные :-) Кроме того, что предположительно отнес себя к одному из типов и это позволило увидеть себя с новой стороны, сам подход автора достаточно интересен. Как я понял, используется известная астрологическая идея о предобладании влияния определенной планеты на каждый из 7-ми типов характера. Подробно рассматриваются обусловленные этим изменения в деятельности желез внетренней секреции и как следствие, формирование того или иного типа телесной конституции. Многиие моменты перекликаются с моим представлением о подтипах, в очередной раз подтвердил для себя коренное отличие астрологии и соционики, и в тоже время их теснейшее родство :-)) Мне понравилась подробная детализация описаний каждого типа, по которым можно узнать себя, больше всего поразило необычное описание солнечного типа, подобного которому нигде не встречал. Валентина, спасибо за информацию о книге! Интересующимся очень рекомендую!

2002-01-20 11:36:49
Солнышко
Доброго времени суток!

Есть три вопроса/темы:
1) Посоветуйте, пожалуйста, хорошего специалиста по семейной терапии. Желательно, чтобы этот человек был именно семейником, т.е. узким специалистом. Мы с мужем давно ищем кого-нибудь достойного, кто мог бы помочь нам разобраться в наших отношениях. Видимо, мы просто слишком умные, подходим не каждому специалисту :-))
2) Очень хочется найти долгосрочную группу, в которую можно было бы походить нам вдвоем. Необязательно именно "парную" (где только семейные). Мы год прозанимались в группе, а потом она ожиданно развалилась, о чем мы очень жалеем, группа давала нам очень много. Желательно, конечно, гештальтников, это было бы идеальным вариантом, но рассматриваются и любые другие.
3) Я сама учусь на психолога, пора начинать практику. Я бы с удовольствием начала вести группы. Была даже идея собрать группу начинающих психологов-студентов и вести ее по очереди, попутно набираясь опыта. Желающих прошу отозваться.

Помогите, пожалуйста, с информацией по этим темам. Очень прошу отвечать мне _на_e-mail_!

С уважением, Солнышко

2002-01-14 09:35:07
Типолог
Привет, Валентина! Статистическое преобладание типов (по моим наблюдениям, не только Донов - вообще интуитивных логиков) пока для меня величайшая загадка соционики. Единственная целиком черноинтуитивная версия, которая у меня есть, о том, что интуитивно-логические типы создавать менее энергетически затратно (если принимать, что тип дается при зачатии), чем три другие варианта (сенсо-логики, сенсо-этики, этико-интуиты). Но это только версия :-) Соционика - целом донья наука, полное соответствие по функциям :-)))
По поводу противоположников (да и вообще "противоположных" квадр), нет ничего сложного ни во взаимной привлекательности, ни в непонятности. В структуре модели А сильные функции Донов, например, находятся в опорных зонах для сильных функций Бальзаков, как я их называю. Эти функции (7 и 8) в нормальном случае должны служить как бы точками отсчета для сильных - вертикальной опорой для функций противоположной вертности. А противоположники и квазитождики их "сдвигают", воздействуя со своих сильных. Получается эффект выбивания почвы из-под ног и этакое кружение на месте, безрезультатное в итоге для обоих, хотя и расширяющее на первый взглдя диапазон восприятия. Подробно не хочется в гостевой расписывать, если интересно, откройте тему в форуме - продолжим.
Что делать: тут тоже не так сложно. Нужны две вещи: ПОСРЕДНИК и ДВОЙНОЙ ПЕРЕВОД с языка одной вертности на язык другой (например, для Бальзака с ЧИ на БИ). Нужно общаться не напрямую, а через посредника. Не важно, что будет им, письмо или человек. Важно, чтобы сообщения как-то материально фиксировались, и эта фиксация дальше служила точкой отсчета. Тоже, если хотите, подробнее в форуме.
А терминальный подтип - это как? Не могли бы Вы провести аналогии с моей классификацией (см. "рисунки" и "методика...")? С гуленковским описанием подтипов я знаком, но оно представляется мне неполным. Как в Вашем случае подтип проявляется? А вообще, соционикой давно занимаетесь?

2002-01-13 16:36:01
Валентина
Hello,Tipolog!
Я так и предполагала...Ох-ох,почему так много Донов вокруг ;)(особенно среди социоников)
Почему они меня так привлекают (я_-Бальзак ,терминальный подтип по-Гуленко),но...отчего мы не можем понять друг друга,хотя точек соприкосновения,кажется,ой как много...
Что делать?

2002-01-12 22:03:56
Дельфинка
Владимир! Вот и я. Я исследовательскую работу по соционике, тема "Применение соционического подхода в профориентации учащихся". Выявила некоторые интересные особенности в результате исследования, определила наиболее работающую методику. Это моя первая работа. Хочу её продолжить.

2002-01-12 12:32:08
Типолог
Спасибо, Валентина!
А где можно найти эту книгу? В продаже в Питере я не видел, попробую поискать в сети.
Мой тип Дон Кихот, сенсорно логический подтип (согласно моей нынешней классификации подтипов)

2002-01-11 22:49:38
Валентина
Уважаемый типолог!
Благодарю за ответ.
Система типов ,основанная на традиции Гурджиева-Успенского, изложена их последовательницей Сюзан Заннос в книге "Человеческие типы".Книга( лично у меня) вызывает противоречивые эмоции...но в любом случае будет весьма любопытна для человека,занимающегося "классификацией людей"...
Кстати,если не секрет,Ваш тип...
Спасибо

2002-01-11 17:24:04
Типолог
Увы, Валентина, никак не соотносятся. Мноргочисленные наблюдения (не только мои) это подтверждают. Это разные подходы: астрология отслеживает влияние планет на характер и поступки, а соционика занимается изучением механизма восприятия информации. Однако, характеристика знака накладывается на проявления типных свойств и наоборот, поэтому, думаю, при анализе ситуации нужно учитывать оба подхода.
Гурджиева и Успенского читал, но давно и не помню у него какой-либо более-менее детальной классификации. О какой системе типов идет речь, где это почитать?
Кстати, единственная типология, похожая на соционическую есть только у Кастанеды. Я бы сказал, почти полный аналог, если не больше... С описанием внешних особенностей типов, разбивкой на клубы, зеркальные пары и т.д. Если увлекаетесь эзотерикой, рекомендую.

2002-01-10 22:41:54
Валентина
Уважаемый типолог(...)!
Как соотносятся астрологические и соционические типы личности? Какая связь между системой типов по Гурджиеву и соционической концепцией?

2002-01-10 00:16:54
Valentina
Владимир!
Как соотносятся соционический и астрологический типы личности? Как Вы относитесь к типологии л-ти по Гурджиеву?

2002-01-04 19:29:59
Типолог
Уважаемый Владимир!
Не вижу смысла продолжать этот очевидно беспредметный разговор в гостевой книге.
Если у Вас есть желание, можем перейти в форум. Откройте там тему, если хотите, только просьба сфоромулировать поточнее, о чем Вы хотите поговорить.

2002-01-04 16:54:31
Vladimir
Тогда, уважаемый г-н Типолог, в чём разница между Вами и Карлом Линнеем? :-)

2002-01-03 16:10:36
Типолог
Думаю, следует различать две не связанные друг с другом вещи: соционику, как технологию (методику, науку и т.д.) и людей, ею занимающихся. Совершенство или несовершенство социники отнюдь не влияет напрямую на личные качества или успешность в жизни людей.
Я применяю соционику в жизни: при отборе персонала на работу (прогнозы сбываются в большинстве случаев), для лучшей подстройки в общении, экономии сил при использовании "слабых" функций, да и много для чего еще.

2002-01-03 11:20:36
Владимир
С Наступившим! :-)
Человек занимается соционикой...Серьёзно.:-(
А серьёзно ли он занимается? Или шаляй-валяй? Как понять? Он профессионал или удачно имитирует?
Внешне профессионализм в чём проявляется? Реальный выхлоп от серьёзных занятий - в чём? (Плоды,т.е.)
Хорошо бы статистику по жизни корифеев соц - ки:
вот до занятий, вот через 3года, вот через 10 лет,
через 15 и т.д. Аушра счастлива в жизни?
Как её семейная жизнь, в основных её аспектах? Как работа? По каким основаниям она переживает состояние счастья или несчастья? (Это так, для примера. Можно и другого апологета взять)
Думаю суть моего вопроса более-менее понятна.
С уважением, Владимир.

2001-12-29 20:35:09
Типолог
Владимир! Спасибо за проздравление и Вам всего наилучшего! Поясните, пожалуйста, вопрос, что, конкретно Вы хотите узнать, столь витиевато выражаясь?

2001-12-29 10:58:31
Владимир
Всех с Новым Годом!

2001-12-28 18:12:33
Владимир
Уважаемая Дельфинка!
Не будете ли Вы столь любезны откликнуться на мою малую просьбу - кратенько изложить содержание критерия оценки серьёзности в отношении к занятиям соционикой?
Буду весьма признателен!
Владимир.
P.S. Также буду премного благодарен, если свой критерий изложит многоуважаемый г-н Типолог.
С уважением, Владимир.

2001-12-28 17:07:32
Дельфинка
Я серьёзно занимаюсь соционикой. Надеюсь, что своими знаниями смогу помочь этой науке в успешном процветании и развитии!

2001-12-26 09:07:44
Типолог
Вы это, несерьезный, в натуре! Пришлите, типа, это... пару фото своих! Во! Мы и определимся конкретно :-)

2001-12-25 20:09:21
Владимир
А я,типа, это, ну, типа чисто - Ау!:-))
Все, типа, попрятались?
Уважаемый типолог, черкните, чисто, пару строк, конкретно о моём типе.
С искренним уважением, не серьёзный тип: " .??. " :-(

2001-12-19 19:47:39
Типолог
Уважаемая Елена!
Можете задавать любые впросы на эту тему, я обещаю ответить. Только, если Вас интересует диалог, не лучше ли перейти в форум? Гостевая книга, все-таки для коротких сообщений.
По Вашему вопросу. Я правильно понимаю, что Вы ссылаетесь на интуитивно-этический подтип из раздела "рисунки", имея ввиду скошенный подбородок и т.д.? Тогда почему Вы решили, что должны внешне соответствовать интуитивно этическому _подтипу_, получившись по вербальным тестам интуитивно-этическим _типом_? Создавая фотогалерею, я не надеюсь, что любой человек, пройдя вербальный тест (определяющий в основном _социальную маску_ - привычную модель поведения, а не тип, к тому же без учета подтипа), будет внешне похож на полученный таким образом _тип_, изображенный в моей фотогалерее (куда я помещаю только ярких представителей типов, классифицированных по подтипам, которые значительно меняют внешность в рамках одного типа). Вообще, я не отношусь серьезно к идее (на основе своего опыта проведения многих таких экспериментов), что любой человек, просто прочитав описания типов, и пройдя вербальные тесты, сможет правильно определить свой тип. Такая верятность составляет в лучшем случае 30%.
Если Вы хотите правильно определить свой тип, пишите мне на эл.адрес, обсудим условия. Точность и конфиденциальность я могу Вам гарантировать.

2001-12-19 19:08:28
Елена
- Уважаемый типолог!
Если я ВАс еще не замучала своими вопросами, то ответьте, пожалуйста, еще на один. В одной из книг по практической психологии я нашла тест на определение социотипа личности (4 пары описаний, в результате 4 цифры). В результате я оказалась Гексли, по характеру очень похоже (я уже нашла описание типов), по професси я журналист, но вот мои внешние данные немного не сходятся с предложенным Вами типом. я имею ввиду только лицо. у меня правильные черты лица, нет скошенного подбородка и т. д и т.п. ни на Лию Ахеджакову, ни на Уитни Хьюстон я не похожа, разумеется. даже забавно как то становится. -

2001-12-19 18:23:44
Владимир
- " Портных много, но никто из них не видел голого человека. " :-) -

2001-12-17 11:29:58
Tipolog
- Елена!
Характеристики типов (описания поведения "чистых типов") Вы можете найти, воспользовавшись многочисленными сылками в соответствующем разделе. Рекоменду как один из наиболее полных сборников таких описаний http://www.socionics.org/.
Я применяю знания о типах в работе (работаю менеджером по персоналу) и в личном общении (знание типа помогает избегать многих острых вопросов и точнее оценивать перспективы взаимодействия с тем или иным человеком).
Этот сайт я делаю не в расчете на начинающих изучение соционики и типологии с нуля (точнее не на них в первую очередь). Я ориентируюсь на людей, уже достаточно хорошо знакомых с терией соционики, знающих основы психологии, и, самое главное, пытающихся применять свои знания на практике - типировать в первую очередь. Это не психологический ликбез (есть много сайтов на эту тему) и не очередная умозрительная теория (достаточно много их написано социониками), а практическая методика. Это мой взгляд на тип как основу механизма восприятия человеком физического мира и методика определения типа по внешним признакам, основанная на моих личных наблюдениях. Мне хочется поделиться своими взглядами и опытом, и если это поможет кому-то из практикующих, я буду считать свои цели достигнутыми. -

2001-12-15 13:31:38
Elena
- Спасибо за ответ, уважаемый типолог!
я приму во внимание ваши рекомендации. К сожалению, на вашем сайте я не нашла характеристики типов. Где ее можно найти? и еще один вопрос. Нашли ли вы применение своим исследованиям в реальной жизни. и вообще зачем все это вам нужно? Это просто чисто научный психологический интерес или что-то еще?
С уважением, Елена -

2001-12-14 15:45:38
Tipolog
- Уважаемая Елена!
Хотел бы уточнить, что физиогномикой в ее традиционном понимании (как писал о ней Аристотель или как понимают ее на Востоке) я не занимаюсь. И помочь Вам научиться определять по форме лица, например, склонность к предательству или степень чувствительности, не смогу.
Я использую внешние признаки для определения типа личности, как его понимает соционика или типа восприятия (как его называю я, что одно и то же), которым пользуется человек в повседневной жизни и который служит основой для характера. Но тип и это не то же самое, что характер, и определять их нужно по-разному.
О физиогномике в обычном понимании у меня представление на уровне популярных текстов, которые можно найти легко найти через любой поисковик в интернете или купить в эзотерических магазинах. Что, собственно, и предлагаю Вам сделать. Списком литературы, к сожалению, не располагаю.
Если есть конкретные вопросы, пишите. -

2001-12-14 12:30:27
Elena
- Уважаемый tipolog!
Я совсем недавно стала заниматься физиогномикой, у меня масса материала, но все это довольно трудно доказуемо и весьма пространно. Кстати, огромное спасибо за Ваши исследования. К сожалению, я не обладаю достаточным опытом, чтобы по-настоящему оценить или, напротив, опровергнуть ваши изыскания в этой области. но я была бы очень Вам признательна, если бы вы помогли мне списком литературы, который бы мне помог сориентироваться при изучении таинственной ФИЗИОГНОМИКИ. Может быть, со временем из меня получиться достойный Вас оппонент.
С уважением, Елена -

2001-08-28 17:56:56
Dmitry Pavlov
- Статистика меня просто убила! 30% Донов и 90% логиков - это круто!
2 tipolog: к какой соционицеской школе себя относишь? -

2001-08-15 14:23:21
Tipolog
- Уважаемая Ира!
Фотографий Достоевских-женщин у меня действительно нет. То ли потому, что я их не умею определять, то ли их действительно очень мало и они мне не попадаются, не знаю. В любом случае порадовать Вас ими пока не могу :-( Был бы очень признателен, если бы Вы прислали какие-нибудь фото Достоевских-женщин. Присылайте и свои, если сомневаетесь, попробую помочь. Обращаюсь также ко всем, у кого есть фото Достоевских-женщин, пришлите, поделитесь, пожалуйста. Кстати, кто что думает по этому поводу, почему их так мало, предлагаю обсудить.

Alex! Спасибо за предложения! Я подумаю. -

2001-08-15 13:38:54
Ira
- Уважаемый tipolog!
На сайте почему-то не открываются фотографии женщин-Достоевских (а может быть их и нет вовсе!)))). Говорят, что я - или Драйзер, или Достик. На Драйзера по фоткам не похожу - они какие-то все широколицые. Хотелось бы полюбоваться на Достоевских и сравнить себя с ними.
Danke schцn!))) -

2001-08-01 18:39:02
Alex
- Замечания по дизайну:

Наверно не стоит выдумывать какие-то свои методы дизайна фотокаталогов (причем не работающие из
Netscape). Возьмите стандартный движок от типового порносайта :-). Галерея - обычно 16-20 preview картинок(thumbnails) в таблице 4x5, влезающая на один экран. Каждый thumbnail - ссылка на картинку в полном разрешении. Вверху и внизу таблицы горизонтальной строчкой цифрами в квадратных скобках ссылки на остальные страницы конкретной галереи. Такой формат общепринят и позволяет удобно и быстро все просматривать. Существуют готовые скрипты генераторов галерей - просто раскладываешь большие картники по подкаталогам, запускаешь скрипт - все, галерея готова.
Кроме того, неплохо бы иметь и ссылки на заархивированные в .zip полные коллекции фоток в большом разрешении по каждому типу - это облегчит жизнь тем, кто пользуется dial-up и предпочел бы просматривать коллекции в offline.

2001-05-24 14:13:02
Tipolog
- Ольга, спасибо за ваше мнение, поскольку ответ длинный, размещу его в форуме, прошу читать там -

2001-05-24 13:29:55
ольга
- по-моему,все гораздо сложнее , поэтому одни и те же люди в вашей фотогалерее и на сайте соционических знакомств находяться в разных типах (сравните), видимо есть типы чистые и те,кто на границе между типами, вообще же с ярлыком чувствую себя неуютно,а после самокопания и тестироварния и вовсе легкий стресс,еще не во всем согласна с тем как вы относите тех или иных людей к к-л категории,редкую личность можно определить однозначно,не могу попасть со своего пк в ваш раздел писем,а также не думала ,что столько народа этим мается! -

2001-05-14 13:05:31
Bussa
- Идея хорошая, но... Жизненный опыт (практиковать бытовую соционику я начал где-то года с 89) показывает: вполне возможно что представителей каких-то типов встречается больше, каких-то меньше, но не 70 (робеспьерши) же к 0 (драйзерини)?! Вобщем, галерея производит довольно странное впечатление.
Далее. Согласен, что современные вербальные методики очень далеки от идеала. Правда, в предлагаемой не нравиться упор на анатомические особенности. На мой взгляд наиболее верный, пожалуй, это способ определения по поведенческим рефлексам (второй уровень по вашей терминологии), действительно хорошо работает.
Но в любом случае, идея хорошая. -

2001-05-11 09:18:38
Tipolog
- Можно, наверно. -

2001-05-11 02:41:42
L.K.
- Хорошо бы раздел "новости" добавить... -

2001-05-06 19:29:05
Roma
- Привет!
Случайно попал на сайт, посмотрел фото Бальзаков...
Очень сомневаюсь, что БГ - Бальзак,
он скорее Дон Кихот. -

2001-05-05 20:25:26
Tipolog
- Ура!
Сегодня целых два радостных события!
Во-первых, зарегистрирован сотый посетитель сайта (главной страницы).
А во-вторых, я дописал, наконец-то, первые два раздела статьи про внешние признаки типов и представляю ее вашему вниманию.
Спасибо! -

2001-05-02 00:28:10
Tipolog
- Спасибо всем!

nut!
Насчет "левых" хочу, все-таки, мнение Мадеры, услышать, но все равно спасибо. Если не трудно, можно хоть один-два примера неверных типов и кто они по-твоему?

Драйзер! Я понял. А скажи, пожалуста, в твоем представлении реальный Джек, как выглядит, несколько штрихов внешнего вида, чтобы мне понять?

Бритни и Синди, я думаю логики, т.к. улыбки у них логические, стандартные. Как раз для Гамлетов не дотягивают поэтому. Вообще с женщинами-Джеками беда. Трудно сыскать их!

2001-05-01 13:27:31
nut! (эси)
Последние две тетки в разделе женщины-Джечки...
Бритни и Синди?

...по-моему, это Гамлеты )
...не дотягивают они ))

2001-04-28 17:02:18
Tipolog
Да, подписывать, все-таки не стану, идея не в этом.
Нужен ассоциативный ряд. Надписи мешают, пробовал уже.

2001-04-28 16:56:40
Tipolog
Спасибо, друзья!
С медленностью пока придется потерпеть.
Будет чем заменить фоновые, уберу сразу, обычно это редкие типы.
То же и по ракурсу, появляется более крупный план - меняю, процесс идет, хоть медленно.

А "левые" снимки - это как?

Порекомендуйте, пожалуйста, альтернативные варианты для сайта!

2001-04-28 16:04:18
madera
Впечатление такое, что много все-таки "левых" снимков.

2001-04-28 12:08:41
TALIA
Идея хорошая.
Очень маленькие фотографии, медленно грузится.

2001-04-27 19:18:46
Sergius
Нда, сыровато. И медленно :(.
Пожелание(точнее, социальный заказ ;) ): Убрать фоновые картинки, фото покрупнее планом, известных людей, знаменитостей подписать. С уважением, Sergius (ЛСЭ, ИТ)

2001-04-04 22:03:32
Ирина
Это я - "Дюма". С соционическим приветом! 17.03.

2001-03-17 15:07
Tipolog
Вчера я начал работу над сайтом


Сайт создан в системе uCoz